316 
Hermed kunde man egenlig afslutte Fortegnelsen over Scaroid- 
Tændernes Litteratur. Alt hvad jeg har set fra en senere Tid er 
næsten blot kortere Gengivelser af Owens Fremstilling. Jeg vil 
endnu kun berøre den Behandling, som Owen i ,,Anat. of Vert.”, 
I (1866), pag. 378—3811), giver af Scaroidernes Tandforhold. 
I denne findes der intet nyt, den er kun et Uddrag af den tid 
ligere; hele Sætninger er omtrent ordret de samme. Ti denne 
Fremstilling er der føjet Figurer, der angives at være Copier efter 
Odontographien. Af disse Figurer er 259 temmelig uforstaaelig | 
og værdiløs. Fig. 258 forestiller det forreste Parti af Hovedet af 
en Scaroide, efter Angivelsen [Pseudo-] Scarus muricatus; det 
mærkelige ved denne Figur er, at en tilsvarende slet ikke findes i 
Odontographien. Ser man nærmere til, finder man, at den er ad 
Combination af to Figurer i Odontographien, nemlig Figg. 1 og 2 
påa Tab. 49; men Ulykken er den, at den ene af disse forestiller 
Mellemkæben af [Pseudo-] Scarus muricatus, den anden derimod 
Hovedet af en ganske anden Scaroide; Fig. 258 i ,,Anatomy" bliver 
derved ganske falsk. 
Scaroiderne er her tagne i SBENTGP Begrænsning, som agE 
hvori Bleeker i ,,Atlas Ichthyol. d. Indes Néerlandaises" tome 1 sg 
efter ham Ginther i »Catalogue of Fishes", vol. IV, tager derne 
Gruppe. Bleeker, som Ginther ogsaa heri følger, deler Gruppen ! 
Slægterne Scarus, Scarichthys, Callyodontichthys, Callyodon %é 
Pseudoscarus. Udsondringen af Slægten Pseudoscarus fra de øvrige : 
— tidligere blev den slaaet sammen med de andre, Caldyodon På 
undtagen, til Slægten Scarus, — maa betegnes som særdeles ” 
kelig;" om Slægterne Searichthys' og Callyodontichthys' vane 
. Slægter skal jeg ikke nærmere udtale mig, da dé ikke seg me 
ligget mig; kun maa jeg bemærke, sat de næppe i Tandf i : 
såa vidt jeg kan se af de systematiske Beskrivelser 08 i E 
1) Desuden i samme Bog spredte Bemærkninger om samme Emne 
