54 
ORCHIDEAE. 
EXPLICATIO FIGURARUM. 
14. A. Pars rhizomatis cum foliis et scapo Plocoglottis javanicae Bl., foliis majoribus scapique apice abscissis, ut sequentes 
duae magn. nat. — B. Folium. — C. Apex scapi racemosus. 
1. Labellum cum gynostemio, ut seqq. magn. magis minusve auct. — 2. Gynostemium antice visum, ima expan¬ 
sionibus membranaceis lateralibus labelli adhuc praeditum, anthera superne dempta. — 3. Anthera intus exposita. 
4. Pollinia cum duabus caudiculis in communem glandulam conjunctis. — 5. Par polliniorum caudiculae suae annexorum. 
15. A. Rhizoma Plocoglottis dilatatae Bl., caulibus foliiferis et scapo asterisco (*) insignito ob longitudinem abscissis, ut seqq. 
magn. nat. — B. Pars superior caulis foliati. — C. Scapus cum floribus et capsula nondum plane matura. (Partim ex 
delineatione a Van Raalten facta.) 
4. Pars superior gynostemii cum labello superne visa, phyllis perigonii et labello ipso ex parte abscissis. — 2. Gy¬ 
nostemium cum labello a latere, anthera dempta. — 3. Idem, verticaliter persectum. — 4. Pars superior distincta 
gynostemii cum anthera, a latere visa. — 5. Gynostemium, antice visum, et anthera sursum erecta. — 6. Par polli¬ 
niorum cum caudicula sua. (Omnes figuras magis minusve auctas ex floribus emollitis expressi.) 
16. A. Rhizomatis Plocoglottis moluccanae Bl., pars anterior, caulibus foliatis et scapo (*) supra basin ob longitudinem abscissis, 
ut seqq. magn. nat. — B. Gaulis pars superior foliata. — C. Scapi pars floribus et capsula nondum plane matura 
obsessa. (Delineavit Latour.) 
1. Flos, anthera dempta, a latere visus, ut omnes sequentes figurae magn. auct. — 2. Gynostemium cum labello 
floris inaperti. — 3. Apex gynostemii ejusdem floris, anthera remota alteroque pare polliniorum ex androclinio protracto, 
altero ei adhuc immerso, magis auct. — 4. Sectio verticalis floris aperti ,* anthera polliniisque remotis. — 5. Labellum 
supra visum. — 6. Anthera, a tergo. — 7. Anthera, subtus visa. — 8. Pollinia cum caudiculis suis et glandula ex 
flore nondum aperto. 
ZEUXINE LINDL. 
Zeuxim Lindl. Orch. Scelet. (1826) n». 18. — Zeuxine Lindl. in Dot. Reg. n°. 1618. Endl. Gen. Pl. 
216. n°. 1577. Lindl. Gen. et Sp. Orch. 485. CCLXXIII (exci, ut in seq. Syn. Cionisacci Kuhl et 
Van Hass. Orch. ed. Van Breda. lab. 9). Meisn. Gen. PL 586. Ejusd. Comment. 289. n°. 335. Falconer 
in Hook. Journ. of Bot. IV. 73. Endl. Gen. Pl. Suppi. II. 20. n°. 1565 et Suppl. III. 62. — Ade- 
nostylis (non Cassini) Rl. Bydr. 414. Endl. Gen. Pl. 218. n°. 1548. 
Perigonii ringentis phylla conniventia, libera v. exteriora ima connata; lateralia la¬ 
bello supposita; dorsale fornicatum, interioribus agglutinatum. Labellum basi ventricosa 
intus callosa gynostemio connatum; limbo indiviso v. dilalato-subbilobo, saepe incras¬ 
sato. Gynostemium brevissimum, crassum, antice inappendiculatum, utroque latere 
stigmatoideo-tumidum, apice in rostellum bidentatum v. rostrato-bifidum horizontaliter 
protensum. Anthera terminalis, androclinio semiimmersa, bilocularis. Pollinia 2, sub- 
biloba, sectilia, retinaculo communi oblongo lamellaeformi annexa. — Herbae Indiae 
orientalis, terrestres, caulescentes; radice fibrosa; foliis sessilibus, basi vaginantibus, 
linearibus lanceolatisve, nervosis v. enerviis, glabris; spica terminali, sessili v. pedun- 
culata; floribus parvis, bracteatis, albidis. 
OBSERVATIO. 
Habitu tantum, qui ad Gyrostachyn vergit, minus autem fabrica floris Genus hoc ab Hetaeria et Haplochilo differt, quae 
lam intime sunt connexa, ut ad hoc an illud referenda sit Species saepe dubites. Itaque etiam si solum habitum respicias, 
Zeuxinen goodyeroiden Lindl. ab hoc Genere secerni necesse est, Monochilus vero Jlavum Wall, ad Zeuxinen referendum 
esse videtur. Quod ad fabricam gynostemii inter Zeuxinem et Hetaeriam equidem nullum aliud videre potui discrimen, nisi 
quod in Zeuxine facie antica plane inappendiculatum est, sed stigmate distincto inter gibbositates laterales, quae et ipsae 
stigmatoideae sunt. In utroque Genere rostellum modo breve et bidentatum, modo satis elongatum instar rostri tandem 
bifidi prominens, et labellum basi ventricosa cum gynostemio connatum. Galli s. appendices (forsan staminodia) in basi labelli 
nunquam videntur abesse, sed facile negligi possunt, quia saepe utrinque sub' marginibus lateralibus inflexis basios ventri- 
cosae latent. Nec pluris equidem in charactere generico labelli limbum, modo parvum et involutum, modo apice magis dila¬ 
tatum et integrum vel bilobum, quam rostellum, breve sit an elongatum, faciendum esse censeo; nam ita nimis late pateret 
cum Zeuxines et Hetaeriae , tum aliorum Generum affinium separatio. Quid quod quaevis sequentium Sectionum Genus 
