219 
I Anm. S. 361 bemærker Kl.: ,,Da die Sporen des P. cry- 
stallinus im Fruchtsaft einen Mucor geben, wie im Folgenden ge- 
zeigt wird, und somit allen zu den Mucorini gehårenden Pilzen die 
Mucorform gemeinsam ist, so dachte ich 'anfangs, dass es zweck- 
måssig wåre, alle diese Pilze unter Mucor zusammenzufassen."”" 
Denne systematiske Forandring foretages dog ikke; thi, siger 
han, ,vi kjende endnu ikke de paagjældende Svampeformers hele 
Naturhistorie". 
Pilobolus lader Forf. saaledes foreløbigt danne et eget genus 
indenfor Fam. Mucorini. 
Angaaende Coemans Lære om Pleomorphie bemærkes S. 362: 
»Die Natur der Conidien ist sehr zweifelhaft und fir die andern 
Organe, ist weder der Zusammenhang mit dem Pilobulus-Mycelium, 
noch die Identitåt des sie tragenden mit dem letzteren, noch auch 
die Zusammengehårigkeit durch Aussaat-Versuche nachgewiesen, ja 
nicht einmal wahrscheinlich gemacht, da diese Organe nur den 
Standort mit Pilobolus gemein haben.” 
Derpaa meddeler Kl. nye Opdagelser, som han mener at have 
gjort, nemlig at under visse Forhold  Pilobolus-Fructification skulde 
vexle med. Mucor-Fructification og saaledes, at begge staa i gene- 
tisk Forbindelse. Hele Bevisførelsen er her meget svag, og hans 
Paastande ere ogsaa allerede blevne gjendrevne. I Afhandlingens 
Slutning gjøres opmærksom paa, at Coemans's Chlamydosporer 
rimeligvis ere identiske med de af Woronin hos Ascobolus. pul- 
cherrimus opdagede Organer af samme Navn. 
Ørsteds ,,System der Pilze" (deutsche Ausg. von Grise- 
bach und Reinke. 1873). 'S.79 beskrives Pilobolus efter Bre- 
felds Opfattelse. Fig. til P. crystallinus er nærmest copieret 
efter Cohn. 
»Rech. sur les Mucorinées" par Le Monnier et van Tieghem 
(Ånden sc: nat «Botsniste K.A T. KVIT, 1879) indeholder 
S, 271 0. fig. en Critik af Kleins Lære om Pleomorphien hos 
Pilobolus, hvilken paavises at bestaa af en Række Feiltagelser. 
