380" 
er langt, medens den hos de unge er lav 0: s.v. Forgjællelaagets 
karakteristiske Krogtorn er forholdsvis størst hos de yngre. 
9. Icelus hamatus Kr. 
er den eneste kjendte Art af denne Slægt, der egentlig kun ad- 
skiller sig fra Centridermichthys ved at have langs Ryggen, påa 
hver Side, en regelmæssig Række af større ru Benskjolde, en Ka- 
rakter, der synes at nærme den noget til Triglops. Foruden frå 
Vest-Grønland (hvorfra den ikke tidligere har været nævnt under 
dette Navn, men hvor den dog synes at forekomme noget hyppigere 
end Centrid. uncinatus) er Arten kjendt fra Øst-Grønland (ved den 
tydske Nordpols-Expedition), fra Spitsbergen (hvor den synes at 
være hyppig, og hvorfra den først blev bekjendt) og fra den norsk- 
svenske Kyst fra Finmarken til Bohuslån. Dens vertikale Udbred- 
ning strækker sig efter de foreliggende Erfaringer fra 2 til 100 
Favne. I sin mest udviklede Skikkelse er Arten kjendt fra Grøn- 
land, hvor den naar en Størrelse af 115 Mm. (Hunnen; den største 
Han er kun 66 Mm.). Ogsaa hos denne Art ere Hunnerne, synes det, 
meget hyppigere end Hannerne, der ere let kjendelige ved den 
store Genitalpapil: Hvorvidt den skulde være skjult under ,,Cottus 
polaris Sabine", som var meget hyppig ved Kysterne af Nord- 
Georgia, lader sig næppe afgjøre; der kjendes ingen anden Art, 
som kan identificeres dermed, men Beskrivelsen maa i saa Fald 
være i en paafaldende Grad ufuldstændig, og Straaletællingen unøj- 
agtig. Da Original-Exemplaret til Reinhardts ,,Cottus bicornis" 
ikke har været til at finde, er jeg heller ikke i Stafid til "fuld- 
stændig at godtgjøre, at denne Art er den samme”som Krøyers 
Icelus hamatus; efter en Skitse, som er i Sønnens, nuværende 
Prof. R.s Besiddelse, nærer jeg dog ingen Tvivl om, at det for- . 
holder sig saa; men da den Underretning, Rhdt. sen. i sin Tid 
meddelte om den, under alle Omstændigheder er meget utilstrække- 
lig, bør Navnet ,,bicornis", skjønt det er ældre, ikke have For- 
trinet. Jeg er endelig enig med Hr. Collett i, at Icelus furciger 
Malm ikke er artsforskjellig fra 7. hamatus. Af selve Krøyers 2 
