75 
forme littorale plus petite de ce dernier, laquelle se trouve, par ex., 
dans la baie de Christiania, å 1'exclusion presque compléte de l'espéæce 
principale:  Tandis que la séparation établie par Krøyer trouvait 
ainsi peu d' encouragement chez les zoologues des cåtes de la Scan- 
dinavie, ou les deux formes vivent å cåté Vune de Vautre, elle a 
rencontré un meilleur accueil chez ceux des pays dans la faune 
desquels Tune des formes se trouve seule å 1'exclusion de Vautre, ou 
est au moins prédominante. M.Ginther (1860)!) a reconnu le 5. 
viviparus dans un jeune exemplaire sans indication de localité du 
»British Museum", et M. J. E. Gray (1868), dans un Sebastes 
rapporté par un bateau pécheur anglais, mais qui ne saurait guére 
donner å V'espéce le droit de figurer dans la faune britannique, ce 
land.  Enfin, M. le professeur Gill (1863) a fait observer que, 
bien qu'il soit å présumer que le vrai S. norvegicus se trouve å 
Terre-Neuve et, en général, dans les eaux profondes de la cåte 
américaine, la forme décrite sous ce nom par M. Storer est 
cependant une espéce différente, suivant toute probabilité le vrai 
S. viviparus Kr., dont la. diagnose s'accordait parfaitement avec 
celle de 30 exemplaires du Massachusetts, du Maine et de la 
Nouvelle-Ecosse, que cet ichthyologue- avait eu 1T'occasion d'exa- 
miner, 
Quant å Bel, la question m'a longtemps paru douteuse. Dans 
Vexamen que j'ai fait des exemplaires qui, dans le cours des années, 
sont entrés successivement au Musée, jai bien reconnu que les 
Caractéres signalés n'avaient pas tous une valeur absolue,  mais 
d'ordinaire je n'ai pas eu de doutes sur 1'espåce å laquelle j'avais 
affaire, et par suite j'étais personnellement enclin å croire que 
Krøyer avait eu raison de séparer les deux espæces. Cependant, 
on ne saurait guére lui accorder que cette séparation était pour ainsi 
dire déeidée par son intéressante découverte que la petite forme litto- 
rale est vivipare, car les arguments qu'il produit pour prouver que lå 
grande forme des eaux profondes ne peut Vétre, elle aussi, sont évi- 
demment træs faibles. D'un autre cåté, on ne peut non plus admettre 
avec M. Malmgrén que Videntité des espæéces soit immédiatement 
démontrée par cela seul que les deux formes sont vivipares — fait 
quw'on pourrait d'ailleurs désirer voir établi pour le ,,Rødfisk" autre- 
1) Cat. Acanthopt. Fishes, I, p. 96. La localité de.,,Arctie seas" pour 
le $. viviparus n'est pas exacte. 
