76 
ment que par une simple assurance verbale, qui a pu étre mal com- 
prise. Mais en admettant provisoirement que les deux formes présentent 
cette particularité, la question ne peut étre résolue qu'empiriquement 
en vérifiant les |différences indiquées sur un grand nombre' d'exem- 
plaires de diverses localités et d'åge différent. C'est ce que j'ai 
fajit en mesurant une vingtaine d'exemplaires de chaque forme, et en 
comptant le nombre de leurs rayons. Comme, dans le cours de ce 
travail, je »'ai jamais été embarrassé pour rapporter un exemplaire 
au SX. viviparus ou au S. marinus — bien que j'aie fait 1V'expé- 
rience que des observateurs habiles peuvent s'y tromper lorsqw'ils 
ont å déterminer un exemplaire isolé — je suis arrivé å ce résultat 
qwil faut distinguer ces deux formes sous des noms différents. 
c'est-å-dire les énumérer séparément sur les listes des faunes. Na- 
turellement, cela n'empéche pas de considérer le S$. marinus comme 
la forme primitive, et le 5. viviparus comme une forme naine ou 
littorale dérivée de cette dernitre par accommodation; mais ce 
serait une grande méprise de croire que le 4. viviparus comprend 
aussi les petits du $. marimus. On trouve au contraire que ces 
deux formes ont une distribution géographique trés différente; le 
S. viviparus habite les parages des Færoé et du Bohuslån, les 
cdtes de le Norvége et de la Nouvelle-Angleterre, mais est inconnu 
sur celles du Danemark, de la Grande-Bretagne (autant qu'on 
sache), du Finmark, de VIslande et du Grønland. Le S$. marinus 
L. (norvegicus Asc.) se rencontre dans les parages du Grønland, 
de PIslande, tout le long de la cåte norvégienne, au Spitzberg et 
prés du Båren Ejland, sur les edtes du Danemark, du nord de 
VYAngleterre et de V'Irlande, en tout cas de temps å autre; il est 
possible qu'il vive dans les eaux profondes å quelque distance de 
la céte, aux Færoé et dans 'Amérique du Nord, mais on ne le 
sait pas encore avec" certitude. Le S. viviparus est done une 
forme non-seulement plus littorale, mais aussi moins arctique. 
Je ne puis ici communiquer tous les détails relatifs aux limites, 
souvent mal définies, de la variation des deux espéces, telles que je 
les ai déterminées par des mesures et en comptant le nombre des 
rayons etc., mais je remarquerai seulement qw'en comparant des 
exemplaires d'égale grandeur de chaåcune d'elles, on trouvera 
que le $. viviparus fait VYimpression d'étre plus robuste, plus 
avancé dans son développement, que les rayons épineux de ses na- 
geoires dorsale et anale sont plus| longs et plus épais, que les rayons 
simples de la partie inférieure de sa pectorale sont plus gros etc. 
