81 
Nord, on ne sait pas encore åu juste combien de ces derniers il 
faut séparer du genre Cotius, parce qw'ils ont des dents palatines; 
mais ces formes (les Fotamocotti de Gill) devront sans doute étre 
rangées' dans le genre Centridermichthys; du moins je ne vois pas 
en quoi elles pourraient en étre distinguées. 
Le C. scorpioides Fabr. a jusqu'ici eu sa place parmi les 
espéces douteuses dont peu de personnes seulement ont eu 1'oecasion 
de s'occuper. La pénétration avec laquelle Fabricius a signalé 
comme une espéce å part cette forme assez rare, au milieu des 
nombreux exemplaires du Chabosseau commun qwil a sans doute 
été å méme d'examiner au Grønland, mérite d'étre reconnue; 
quoique så description ne soit pas compléte, elle est cependant 
assez exacte pour convaincre célui qui étudie un grand nombre de 
Chabosseaux du Grønland s'il a affaire ou non å la forme de Fa- 
bricius. Mes deux prædécesseurs ont aåussi reconnu cette espéce, 
Reinhardt, dans les exemplaires qu'il a classés au Musée, et 
dans ses notices sur 1'ichthyologie du Grønland, Krøyer, dåns ses 
travaux pour le Musée; mais aucun d'eux n'en a donné de descrip- 
tion plus détaillée, et il leur est méme arrivé de déterminer inexac- 
tement quelque exemplaire (notamment des jeunes). Dans cer- 
tains cas (mais seulement avec les femelles), on peut réellement 
avoir des doutes sérieux quant å la détermination, et — comme 
on Va insinué dans un des anciens registres manuscrits du Musée 
— se demander si deux espåces aussi voisines que le C. scorpius 
et le C. scorpioides et en partie vivant ensemble, ne s'uniraient 
pas accidentellement pour produire des båtards. — On ne saurait 
contester, suivant moi, que le C. pachypus Gthr. (du port Léopold) 
ne soit le vrai C. scorpioides; enfin, j'ai pu le poursuivre au Sud 
jusqu'au Labrador, d'ou le Musée de Berlin en a regu un exem- 
plaire; plus loin vers le Sud, il est représenté par le C. virginianus 
(18-spinosus), espæce qui en est assez voisine tout en restant 
trås distincte. Le C. scorpioides se trouve peut-étre aussi dans 
les parages de 1'Islande; mais cette question reste encore douteuse. 
Le plus grand exemplaire femelle que nous possédions mesure 249 
millim. (9'%e pouces), et le plus grand exemplaire måle, 230 millim. 
(73,4 pouces). J'en donnerai plus tard ailleurs une description plus 
détaillée; il me suffira ici de renvoyer å la diagnose låtine, p. 368 
1) Comp. -une remarque ”de Steindachner dans Wien. Sitzungsber.”" 
LXXIV, 1876, p. 139, laquelle est congue dans un sens un peu différent, 
Vidensk. Medde). fra den naturh. Foren. 1876. Résumé. (6) 
