38 
n'est pas une raison. pour rejeter le fait cité par Sabine, que 
vexpédition de Parry prit å Vile Melville deux exemplaires, longs 
de 5—6 pouces, d'un Chabosseau qui était tout å fait semblable au 
dessin du C. quadricornis de Bloch, surtout comme il a été con- 
firmé indirectement par une déclaration ultérieure de Sir John 
Richardson. Ce célébre ichthyologue prit, dans le voisinage de 
»la mine de cuivre", par 67712" de Lat. N., å 1'embouchure d'un 
petit fleuve, 3—9 Chabosseaux de 7 pouces de long; il ne réussit 
pas å les rapporter en Angleterre, mais d'aprés les notes qwil 
avait prises sur place, il les décrivit dans sa Faune de 1'Amérique 
du Nord sous le nom de C. heæxacornis. Plus tard, en 1849, ayant 
visité de nouveau les mémes contrées, il se procura encore des 
exemplaires de cette forme, qu'il rapporta cette fois avee lui; il 
s'apercut alors quil avait mal compris ses notes, et attribué å 
tort au C. heæxæacornis des cornes rostrales de la méme nature que 
les cornes caractéristiques du sommet de la téte et de la nuque, 
et que la forme en question 1'était autre que le C. quadricornis, 
opinion que partageront tous ceux qui, en se rappelant cette recti- 
fication, liront 1'ancienne description de Sir John. "Par contre, le 
" C. quadricornis ne se rencontre pas sur la cåte occidentale du 
Grønland, aussi haut que les colonies danoises s'étendent vers le 
Nord; il serait tout å fait inadmissible, s'il s'y trouvait, qu'il n'edt 
pas été envoyé å nos musées, et I'hypothése qwil aurait servi de 
base au C. scorpius de Fabricius, doit absolument étre rejetée. 
II m'en est que plus intéressant que la seconde expédition polaire 
allemande ait pris, sur la cåte orientale du Grønland, entre 73? 
et 74? de Lat. N., 3 exemplaires bien développés du C. quadricornis. 
Quoique je ne pusse mettre en doute 1'exactitude de la détermina- 
tion, cette question avait cependant pour moi un grand intérét, et 
je me suis en conséquence adressé 2 M. le professeur Peters, 
afin de pouvoir m'en assurer par moi-méme. Ce savant a eu Vobli- 
geance de m'envoyer, pour V'étudier, un des 3 exemplaires susmen- 
tionnés, et, comme j'étais richement pourvu d'exemplaires du vrai 
C. quadricornis de la Baltique, j'ai pu me convaincre que le Cha- 
bosseau de la cåte orientale du Grønland est en effet la méme 
espéce; la seule différence que j'aie pu constater, c'est que le front 
est un peu plus creux que chez le Chabosseau å cornes de la 
. Baltique. — Cette différence a été déjå relevée par M. katers, 
mais on ne saurait nl attacher "rede Habortanes: 
