92 
totale, est comprimée chez les adultes et contenue 3 fois dans la 
longueur totale; les deux épines de la nuque, qui, dans le jeune åge, 
sont longues et dressées, sont-plus courtes et plus émoussées chez 
les adultes, et, chez ces derniers, la premiére nageoire dorsale est 
-aussi haute que la téte est longue, tandis qu'elle est basse chez 
les jeunes etc. L'épine crochue caraectéristique du préopercule est 
relativement plus grande chez les individus plus jeunes. 
9. fcelus hamatus Kr. C'est la seule espéæce connue de ce 
genre, qui, å proprement parler, ne différe du genre Centrider- 
michthys que par une rangée régulitre de grands boucliers osseux 
épineux, de chaque cåté le long du dos, caractére qui semble. la 
rapprocher du Triglops. Qutre la cåte occidentale du Grønland 
(dont les exemplaires v'ont pas auparavant été désignés sous ce 
nom, mais ou elle semble étre plus répandue que le Centrid. un- 
cinatus), cette espæéce habite la cdte orientale du méme pays (on 1'ex- 
pédition allemande en a constaté la présence), le Spitzberg (on il 
semble étre fréquent, et d'on les exemplaires types tirent leur 
origine) et la cåte suédo-norvégienne, depuis le Finmark jusqwå 
Bohuslån. La distribution verticale en est comprise entre 2 et 
100 brasses. C'est sur les cåtes du Grønland qu'elle se présente 
dans tout son développement; sa taille y atteint 115 millim. (les 
femelles; le måle le plus grand n'a que 66 millim.). Les femelles 
semblent aussi, chez cette espéce, étre beaucoup plus nombreuses 
que les måles, ”qui sont facilement reconnaissables å leu: grande 
papille génitale. Quant å la question de savoir si elle serait la 
méme espéce que le ,,Cottus polaris Sabine", qui était trés fré- 
quent sur les cåtes de la Georgie du Nord, on ne saåurait guére la 
résoudre; on ne connait pas d'autre espæce qui puisse étre iden- 
tifiée avec ce dernier, mais, dans ce cas, la description en doit 
étre trés incompléte, et T'indication du nombre des rayons, inexacte. 
Comme 1'exemplaire type du ,, Cottus bicornis" de Reinhardt a 
disparu, je ne suis non plus en état de prouver que cette espæce 
est la méme que 1'Icelus hamatus de Krøyer; mais un dessin 
qui est entre les mains de son fils, M. le professeur Reinhardt, 
ne me laisse aucun doute å cet égard; toutefois, comme la de- 
scription faite autrefois par R. pære est fort incompløte, le 
nom de ,,bicornis", quoique plus ancien, ne peut pas avoir la prio- 
rité. Je suis enfin d'accord avec M. Collett que 1'JZcelus furciger 
de Malm ne différe pas spécifiquement de TZ. hamatus. Des 
exemplaires Nee de Krøyer (51 millim.) Vun est complåte- 
