ENE PEGE ES EEN ERE RE EET SEE EEN EET AE IN EYES, SERENE REE Here RYE SARTE 7 NESS] BaREIDE TT TVER 
BRS ENE DE PEN DTT & SEE ERE ed MAD SEE EE SØR TIE PRT 
814 
et af dem, der have foreligget, da Beskrivelsen udkom, ligeledes 
et af de Kielsenské fra 1836 (en Hun, Nr. 3); det ene Skelet er af 
en af de Vahlske Lycoder fra 1830 og det andet er i al Fald af en 
af dem, som allerede vare nedsendte i 1837. At man ikke har bedre 
Rede paa Original-Exemplarerne til Slægtens typiske Art, er ganske 
vist ikke heldigt; men da den dog næppe vil kunne være Gjenstand 
for Miskjendelse, har det maaske dog i dette Tilfælde mindre at 
sige, Det er imidlertid nu let forklarligt, at den indtraadte Forvir- 
ring maatte gjøre det næsten umuligt for en Fremmed at komme 
efter den fulde Sammenhæng, og det lykkedes mig først —-… for 
saa vidt det er lykkedes mig!) — efter at. jeg havde overbevist 
mig om, at Hr. Colletts Formodning, som jeg først ikke ret vilde - 
tro paa, at der maatte være indløbet Fejl i Bestemmelserne, var 
vel begrundet. 
L. Vahléii Rhdt. Jeg vil gaa ud fra en 15?/3 Tomme lang, 
ret vel bevaret Hun (Nr. 2); Hovedets Længde er ikke fuldt en 
Femtedel af Totallængden (1:5,1) og kortere end den øvrige Del 
af Krop og Hoved tilsammen, hvis samlede Længde udgjør om- 
trent to Femtedele af Totallængden (1 :2,4); Gattet ligger altsaa 
langt foran. hele Legemets Midte. Højden (over Brystfinnerne) er 
henved "/g af Totallængden. Overkjæven er knap saa lang som det 
halve Hoved og naar til henimod Øjets Bagrand. Tænderne sidde 
tæt, især i Overmunden, omtrent 20. i Række saavel i Mellem- 
kjæven som i Underkjæven, lidt færre paa Ganebenene, men her i 
dobbelt Række; de gruppere sig i flerdobbelt Række forrest i begge 
Kjæver og paa Plovbenet. Den meget smalle Pandes Bredde er 
kun 1/82 af Hovedets Længde; paa et skeletteret Hoved af en Fisk 
af samme Størrelse ses det tydeligt, at det egentlige Hjærneskals- 
Parti, bag Øjehulerne, set ovenfra, er kort, i Sammenligning med 
hvad det er hos L. reticulatus, baade i Forhåld til Breden og 
1) Jeg tager dette Forbehold, fordi der, som det vil ses, er enkelte Exem- 
plarer, med Hensyn til hvilke det kan være tvivlsomt — ikke til 
hvilken af de to Typer de høre — men om de fuldstændigt falde ind 
under det Artsbegreb, hvorunder de ere blevne indregistrerede. 
