448 
mit dem zweiten Niederblatt und dem Laubblatt der Triaden vor- 
liegt, ist geradezu einzig in seiner Art. Ob es måglich ist, 
daftir eine Erklårung zu geben, welche mit den gewåhnlichen Re- 
geln der Blattstellung iibereinstimmt, muss dahin gestellt bleiben.” 
Jeg har i det foregaaende aftrykt Eichlers Ord angaaende 
denne Sag for saa meget kortere at kunne udtale min egen Mening 
om den. 
T. ,Hovedaxen”, d. e. det ældre Rhizom. I Eichlers (d. e. Casparys) 
Fremstilling af de faktiske Stillingsforhold er der intet urigtigt; se 
Træsnittet. Kun én Iagttagelse synes ikke at være gjort, nemlig 
den, at der i Axlen af 2det Lavblad, n', findes en ganske lille 
Knop (I og II påa Træsnittet), naar der da imgen Blomst sidder 
der (se III, 7/7). . Men en Tydning, hvorved disse mærkelige og 
ganske vist som det synes ,,enestaaende" Stillingsforhold forklares 
påa en meget simpel og naturlig Maade, forekommer det mig, at 
.der kan gives. 
Botanikere, der have skrevet gode Ting dero Ålene om Græs- 
Kimen foreligger der en betydelig Literatur rn Vel ale 
ere hentede herfra). Det vil være meget lønnende og interessant at 
optage disse Undersøgelser igjen, men fra komparativ-embryogenetisk 
Side; et gjennemført Studie af alle monokotyledone Kim, især af de, 
der ingen Frøhvide har, vil være af stor Interesse med Hensyn til 
rise itkeneger et Systematik og deres Slægtskab med Kryptogamerne. 
Jeg har endog Grund til at tro, at det vil vise sig, at, saduled i 
Kryptogam- Duane endnu findes hos visse Misiokotylsdohe 
Denne mærkelige Stilling af Kimbladet og Lavbladet lige over 
hinanden har ogsaa ført til den Theori, at ,,Scutellum" ikke skulde 
være noget Kimblad, men f. Ex. en Roddannelse (hypoblaste, Richard) 
eller et eget Organ, ,,Carnode”, som hverken er Stængel eller Blad 
(Cassini); de nyere embryogenetiske Undersøgelser lade dog ingen Tvivl 
tilbage i denne Henseende. 
Mærkeligt nok synes den Anskuelse, at det nævnte første om- 
skedende, men pladeløse Blad, der af Tyskerne ofte kaldes ,,Keim- 
blattscheide", skulde være Kimiblsdsts Skededel, at holde sig endnu 
hos fretaråsenis Embryogenetikere, som Heise og Hegelmaier; 
man skulde tro, at den vel bekjendte Sag, at der kan ligge et langt 
” Stængelstykke moller dette Blad og Kimbladet, var nok til at fjærne 
…… denne Tanke. Hanstein betegner ogsaa Epiblastus som hørende med 
Øg til ,,Keimblattscheide", men er for ketigt noget uklar. 
