4 
“est vrai que, d’un autre côté, parmi les amateurs qui 
t des connaissances étendues, il en est qui, 
faute de pouvoir se faire comprendre des praticiens, 
les déclarent incapables , et attribuent leurs succès au 
basard et à la nature qui agit quand même. Les uns 
et les autres ont tort, et cette espèce de répulsion 
mutuelle produit les plus tristes résultats pour les 
progrès de l'art qui nous occupe. 
En voici un exemple : les jardiniers qui font partie 
de la Société royale d’horticulture ont pensé qu'on 
ue leur accordait pas la considération qu'ils méritent, 
et, sous l'empire de cette fausse idée, ils ont fondé 
une autre société, où ; passant d’un extrême à l’autre, 
ils ne veulent admettre que des cultivateurs aux 
mains calleuses , ainsi qu’ils se vantent de les avoir. 
La Société d’horticulture , j'en suis persuadé , sait 
parfaitement apprécier Jeurs talents, mais elle ne 
peut ni ne doit leur confier des fonctions qu'ils ne 
pourraient remplir. Quant à eux, ils ont 1ort de s'iso- 
ler, car les hommes leur manqueront pour repré- 
senter Rdignement hd. société. En effet, la pratique 
u jardinage ne pas toutes fui capacités, 
etlès mains culleusès néprobvent pas plus, d’ailleurs, 
qu'on est un bon jardinier , que les mains douces et 
blanches n'annoncent un savant. En effet, lespremie- 
res dénotent plutôt un terrassier qu'un horticulteur 
habile selivrant aux opérations délicatesde son art ; et 
les secondes sont souvent l'enseigne d’un sot infatué 
sa personne. Dans notre état social, les facultés 
de l'homme trouvent tant d'applications diverses , 
qu'il y a du mérite pour chacun à bien remplir son 
rôle, et, comme toutes les connaissances s'enchainent, 
elles ne peuvent produire le progrès et des résultats 
