37 
d'essayer de se donner de l'importance par la voie et 
les moyens qui lui paraissent les plus avantageux ; 
mais l’auteur de cet éloge apologétique de la méthode 
Dalbret, comme il l'appelle | commet une erreur que 
je n'ose qualifier de son véritable nom ; je préfère la 
réparer par l'organe de vos Annales , si vous voulez 
bien me le permettre. 
« L'auteur de cette brochure, signée des initiales 
J.-C. , prétend que le sieur Brière a mis en. pratique 
Ja dore assez lourdement développée, comme cha- 
cun sait, dans l'ouvrage de M. Dalbret, et qu'il est 
allé au delà , en rendant ses arbres plus corrects que 
les figures Fr cours théorique. Ceci ne prouverait pas 
suflisamment la perfection des arbres de M. Brière , 
à ceux qui connaissent les irrégularités et les défauts 
sans nombre des dessins qu’il a pris pour modèles. 
Mais M. J.-C., dans son excès d'enthousiasme, ajoute, 
page 7 : « Curieux de connaître le maître lui-même, 
» j'allai voir M. Palbret au: dardie du Roi, 4e nier 
y» mi ssnil 
=: D: " 
» HIS Pied re LR +. | A Le que Re, 
) s10 
r 24 VICUSL 
» étaient tels que je les lui décrivis, il n'avait rien 
». de pareil à me montrer au Jardin du roi , mais que 
» Je verrais à Montreuil, chez M. Lepère, des arbres 
» dirigés d'après son cours et aussi d'après ses con- 
» seils; qu'il ne connaissait rien de mieux. » 
» Que. fo a gt homme qui tient ce 
langage ou de celui qui le lui fait tenir ? A coup sûr, 
personne ne sy trompera, il ya insinuation malveil- 
lante dans les mots que j'ai soulignés. M. J.-C. n'i- 
gnore pas ce que Ja méthode Dalbret a de vicieux, et 
combien elle difière de celle dite r = 
laisse rien à désirer: 
