156 
Or, dans l'état actuel des choses, la population 
augmentant avec une rapidité étonnante , ny a-t-il 
pas intérêt à voir se diviser la propriété territoriale, 
puisque les revenus augmentent, que les salaires sont 
plus élevés, et que les produits bien autrement abon- 
dants peuvent suilire avec excédant à la consomma- 
tion d’une nation toujours croissante? 
La grande culture est moins coûteuse , il est vrai, 
parce qu’elle emploie une foule de machines dont il 
est à peu près impossible à la petite de faire les frais: 
dans les grandes exploitations on ne fait guère usage 
que de la force intellectuelle des hommes; dans les 
petites, au contraire, la force musculaire des animaux 
west pas même toujours utilisée; souvent la bêche 
remplace la charrue, l'homme, le cheval; la besogne 
est mieux faite, et c'est à cela qu'il faut attribuer la 
multiplicité des productions qui se trouvent dou- 
blées, triplées et quintuplées en proportion directe 
des hommes qui s'occupent du sol et des divisions de 
celui-ci. Cela ne veut pas dire cependant que le 
morcellement de la propriété doive aller jusqu’à l'en- 
clave, ce ne serait plus alors qu’une source à procès, 
une perte infinie de temps et de terrain ; mais il faut 
prendre en sérieuse considération que, si cent hec- 
tares d’une grande culture n’occupent que douze ou 
quinze personnes , et que la même étendue de ter- 
rain divisé en dix ou vingt parties, en occupe deux 
ou trois cents, il y a lieu de réfléchir sur ces avan- 
tages immenses avant de se prononcer contre la di- 
vision territoriale. Dans le premier cas la population 
se portera infailliblement vers l’industrie; elle af- 
fluera dans les villes manufacturières où elle trouvera 
à occuper ses bras, mais une crise commerciale , un 
Te ee ee Lo me Ms 
ES VOOR ES ER RER SNS RER EE Re 
