158 
vouloir conserver à une opulence oisive ces vastes 
domaines qui rappellent les temps d'une féodalité 
qui ne convient plus à notre époque n1 à nos mœurs, 
depuis que l'intelligence , la véritable souveraine du 
dix-neuvième siècle, l’a déshéritée de toute influence? 
Il faut accepter comme un bienfait de la providence 
que de nos jours, la richesse sans le travail n'ait point 
d'avenir. D’après les lois en vigueur sur la transmis- 
sion héréditaire des biens, les divisions et les subdi- 
visons augmentent à mesure que la famille s'accroît, 
l'opulence diminue et la richesse d’aujourd’hui, si nul 
canal ne l’alimente, demain ne sera plus que de l’ai- 
sance , un peu plus tard de la gêne. Par des institu- 
tions semblables, tout le monde est donc obligé à 
travailler, le riche comme le pauvre, le premier pour 
conserver, le second pour acquérir. Qu'est-ce que cet 
état de chose a donc de si désagréable? N'est-ce pas 
là légalité la plus sage et la moins dangereuse ? Le 
travail n’est-il pas la vertu , le devoir , c’est-à-dire ce 
qu'il y a de plus digne de notre ambition, de nos res- 
pects, de nos efforts ! 
Signe : Vict. PAQUET, 
Attaché au Jardin-des-Plantes, membre 
0 de la Société royale d’horticulture de Paris. 
Nous avons accueilli avec empressement les ob- 
servations qui précèdent, et que M. V. Paquet a 
bien voulu nous communiquer, parce que nous les 
trouvons judicieuses et dignes de notre entière adhé- 
sion. Oui, la division territoriale en France, main- 
tenue dans les sages limites qu'indique M. Paquet, 
est un bienfait qu'il faut accepter avec une recon- 
naissance d'autant plus grande qu'il prouve jus- 
