223 
en effet, accepter pour sa figure, celle publiée par 
madame Loudon, et reproduite dans la Revue hor- 
ticole , qui ne rappelle ni le port, ni la forme, ni la 
couleur du Daubentianà Tripetiana , dont elle porte 
le nom, sans le secours duquel il serait imposible de 
deviner quelle a été l'intention du dessinateur. Force 
nous est donc d'attendre la nouvelle floraison du Dau- 
bentonia parisien , afin d'en publier la figure exacte, 
et d’être à même de comparer à la nature vivante le 
dessin qui nous a été envoyé du Var, et sur lequel les 
feuilles sont ailées avec impaire, tandis que l’ärbuste 
de Paris a les feuilles pinnées sans impaire, différence 
qui ajoute encore à l’indécision. Ce ne sera donc 
qu'en juin prochain que nous donnerons la figure du 
Daubentonia Tripetiana , et peut-être celle de l'ar- 
buste de Toulon, si nous y trouvons assez de différence. 
Jusque-là nous réservons notre opinion. 
Mais ce que nous ne pouvons ajourner ; parce que 
le fait est incontestable, c’est que, ces deux dauben- 
tonia fussent-ils les mêmes, l'importation en appar- 
tiendrait toujours à M. Tripet-Leblanc , qui, en sep- 
tembre 1840 , possédait en fleurs le pied qu'il avait 
élevé de semis, tandis que celui du Var n’a pu y être 
semé qu'en 1841, puisque les graines y ont été appor- 
tées par M. de Bouchaud , officier de marine rentré, 
à Toulon , de sa station dans la Plata, le 12 juin 1841 
seulement. Nous devons ajouter encore qu’effective- 
ment les premières multiplications de l’arbrisseau 
parisien se sont vendues 100 francs, mais que depuis 
longtemps on peut se le procurer à 30 francs. 
RousseLon. 
