﻿über den jahrlichen Gang der Temperatur und des Luftdruckes in Österreich etc. 33 



Vergleicht man damit die durch die Bessel'sche Formel erhaltenen Zahlen, welche dem 

 jährlichen Gange des Luftdruckes in Tafel IX zu Grunde liegen: 



(Nach der B essel'sclieTi Formel berechnete Monatmittel des Luftdruckes.) 



Jänner Februar März April Mai Juni Juli August Sept. Oct. Nov. Dec. 



330-85 330-28 329-42 329-05 329-23 329-54 329-82 330-15 330-34 330-29 330-35 330-71 



SO wären an diese letzteren folgende Correctionen : 



Jänner PelbruaT März April Mai Juni Juli August Sept. Oct. Nov. Dec. 



— 0"'22 0"00 +0"36 +0"l7 +0"03 +0^23 — 0''04 — 0"08 +0"ll +0"l2 — o"31 —0^36 



anzubringen, um sie auf die von Buys-Ballot angenommenen Normalwerthe zurückzuführen. 

 Nimmt man an, dass dieser Unterschied durch die Zugrundelegung einer verhältnissmässig 

 kurzen (16jährigen) Beobachtungsperiode hervorgebracht wurde und dass die oben angeführ- 

 ten Differenzen auch für alle übrigen Stationen der Monarchie gelten, um die 16jährigen Mit- 

 tel auf seculäre zurückzuführen (eine Voraussetzung, die ich jedoch nicht als giltig anerkennen 

 kann), so wären obige Correctionen an die Zahlenwerthe der Tabelle IX anzubringen, um für 

 alle darin aufgeführten Stationen einen mit dem von Buys-Ballot angenommenen überein- 

 stimmenden Gang des Luftdruckes (gestützt auf Beobachtungen der letzten 90 Jahre) zu 

 erhalten. 



Zum Schlüsse sei mir noch gestattet, die Reduction der Barometerbeobachtungen auf das 

 Niveau des Meeres, wie sie in Frankreich (in dem „Bulletin international de l'Observatoire 

 Imperial"), in England (in den von der meteorologischen Abtheilung des Board of Trade ver- 

 öffentlichten Meteorological Eeports) und in Italien (in der von dem italienischen Ministerium 

 für Ackerbau , Industrie und Handel herausgegebenen Meteorologia Italiana) ausgeführt ist, 

 zu besprechen. 



Schon vor längerer Zeit hat sich Buys-Ballot mit grosser Entschiedenheit gegen die 

 Reduction der beobachteten Barometerstände auf das Niveau des Meeres ausgesprochen und 

 dafür die Einführung der Abweichungen vom Normalstande vorgeschlagen. 



In einer Mittheilung, welche ich am 27. Juli 1865 der kaiserlichen Akademie der Wissen- 

 schaften über die Organisirung eines Systems telegraphischer Witterungsberichte in Osterreich 

 zu machen die Ehre hatte ^), drückte ich mich über die Eeduction der Barometerbeobachtun- 

 gen auf das Meeres-Niveau in folgender Weise aus : „Wo, wie in Grossbritannien und Irland, 

 die meisten Stationen in der Nähe des Meeres und in geringer Höhe über demselben liegen, 

 dort ist die Eeduction auf das Niveau des Meeres leicht auszuführen. Weit schwieriger gestal- 

 tet sich die Sache, wenn eine beträchtliche Anzahl von Stationen tief im Continente und in 

 bedeutender Höhe über dem Meere liegt. Die Anwendung einer constanteu Eeductionszahl 

 durch das ganze Jahr hindurch ist geradezu falsch und selbst die Anwendung der Eamond- 

 schen Formel vermag, wie ich dieä bei einer anderen Gelegenheit zu erörtern mir erlau- 

 ben werde, eine vollständige Übereinstimmung mit der directen Beobachtung nicht herzu- 

 stellen. " 



Da die vorliegende Abhandlung alle Materialien dazu enthält, so wollen wir im Folgen- 

 den die Eesultate, die man durch die Eamond'sche Formel gewinnt, mit den Ergebnissen 

 der directen Beobachtung vergleichen. Die Eamond'sche Formel zur Berechnung des 



1) Anzeiger der kais. Akad. d. Wissensch. Nr. XX. 

 Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. XXVI. Bd. 



