﻿22 Karl Jelinek. 



Correctionen zu ermitteln suchte, welche an die eine (ältere) Beobachtungsreihe anzubringen 

 wären, um sie mit der anderen (neueren) in Übereinstimmung zu bringen. Es ist gar nicht zu 

 läugnen, dass den beiden auf diese Weise vereinigten Reihen nicht jenes Gewicht zuerkannt 

 werden kann, welches einer einzigen Reihe zukäme, die sich über den ganzen Zeitraum er- 

 strecken würde, jedenfalls aber haben die vereinigten Reihen in vielfacher Hinsicht, z. B. 

 was den jährlichen Gang des Luftdruckes, die Grösse der Maxima und Minima u. s. w. anbe- 

 langt, einen höheren Werth, als jede derselben für sich genommen. 



Während die fünftägigen Mittel den Ausgangspunkt für die Ableitung der Temperatur- 

 mittel bildeten, wurden bei Berechnung des jährlichen Ganges des Luftdruckes Monat- 

 mittel zu Grunde gelegt, einerseits, weil die Ableitung der fünftägigen Mittel des Luft- 

 druckes sehr weitläufige Arbeiten verursacht hätte, die nicht wie bei der Temperatur noch 

 zu einem bestimmten anderen Zweck zu verwerthen waren, andererseits weil die controli- 

 rende Vergleichung der Beobachtungen des Luftdruckes durch Monatmittel, die von den 

 zufälligen Schwankungen schon freier sind, erheblich erleichtert wird. 



Für die Temperatur wird — in anderen Abhandlungen — die Veröffentlichung der 

 Monatmittel und der fünftägigen Mittel beabsichtigt. Da an keinem Orte eine kritische 

 Zusammenstellung von Barometerbeobachtungen in Osterreich veröffentlicht ist und diese für 

 manche Meteorologen, die sich mit ähnlichen Untersuchungen beschäftigen, von Bedeutung 

 sein kann, so werden in der gegenwärtigen Arbeit die Monatmittel des Luftdruckes mit den 

 Correctionen gegeben, welche an die einzelnen Reihen einer Station anzubringen sind, um sie 

 mit der letzten noch gegenwärtig fortgesetzten Reihe in Übereinstimmung zu bringen. 



Ausser den Monatmitteln werden noch die Differenzen des Luftdruckes von je zwei 

 Stationen veröffentlicht, um Jedermann in den Stand zu setzen , sich sowohl über die Sicher- 

 heit des Beobachtungsmateriales als über jene der angewendeten empirischen Correctionen 

 ein ürtheil zu bilden. In der Regel wurde zur Normals tation, mit welcher die andere ver- 

 glichen wurde, Wien gewählt und nur in besonderen Fällen, wo die zweite Station nur eine 

 kürzere Beobachtungsreihe aufzuweisen hatte und von Wien sehr weit entfernt war, wurde 

 eine andere Station als Normalstation angenommen. 



Die Normal-Monatmittel sind bei allen Stationen auf dieselbe Periode 1848 — 1863 be- 

 zogen. Die relative Kürze des Zeitraumes dürfte der Genauigkeit der abgeleiteten Mittel- 

 werthe nicht sehr abträglich sein, da jede solche Zahl aus 16 X 30 X 3 (16 Jahre, 30 Tage, 

 3 Beobachtungen im Tage) 1440 Beobachtungen abgeleitet ist. Betrachtet man die Abwei- 

 chungen der einzelnen Jahre von dem Normalmittel als rein zufällige und wendet demge- 

 mäss zur Bestimmung der wahrscheinlichsten Abweichung eines Monatmittels vom Normal- 

 mittel und zur Bestimmung des wahrscheinlichen Fehlers des Normalmittels die bekannten 

 Ausdrücke 



0-674 1/^M und 0-674 ]/ 1^ 



* n—l ' n (w— 1 



an, so erhält man beispielsweise für Wien als wahrscheinliche Abweichung eines Monatmittels 

 vom Normalmittel : 



Jänner Februar März April Mai Juni Juli August Sept. Oct. Nov. Dec. 



1-085 1-380 1-058 0-749 0-422 0-492 0-412 0-310 0-512 0-870 0-901 1-247 



und als wahrscheinliche Unsicherheit des Normalmittels selbst : 



