﻿8 Karl Jelinek. 



Nach dem VorgangeDove's suchte ich mit Hülfe der fünftägigen Mittel (welche, obgleich von 

 Öfverbom zuerst zur Berechnung der 50jährigen Temperaturmittel von Stockholm benützt, 

 in der Meteorologie unter dem Namen desjenigen eingebürgert sind, der sie zuerst zu glänzender 

 Anerkennung brachte) die Wärme-Erscheinungen für das österreichische Beobachtungsgebiet 

 darzustellen. Demgemäss wurden für 80 Stationen und für den 16jährigen Zeitraum 1848 

 bis 1863 die fünftägigen Temperaturmittel berechnet, bei jenen Stationen, deren Beobachtun- 

 o-en nicht den ganzen 16jährigen Zeitraum umfassen, die erforderlichen Correctionen aus den 

 Beobachtungen nahe liegender Stationen ermittelt, und dann die Normalwerthe der fünftägi- 

 gen Mittel aus den 16 Jahren berechnet. Diese Normalwerthe sind es nun, welche dem 

 jährlichen Gange der Temperatur, wie er hier für 31 Stationen gegeben wird, zu Grunde 

 gelegt wurden. Ich stimme mit Buys-Ballot (a. a. 0. p. 22, 23) vollkommen darin überein, 

 dass die B es sei' che Formel, angewendet auf die Darstellung der Temperatur-Änderung in 

 der jährlichen Periode, wenn man sich auf wenige Anfangsglieder der Eeihe beschränkt, 

 keine genügende Übereinstimmung mit den Beobachtungsdaten gibt, in dem Falle aber, wo 

 man die Übereinstimmung durch Entwicklung einer grösseren Anzahl von Gliedern zu errei- 

 chen sucht, zu ermüdenden Rechnungen führt und durch die Complicirtheit des Ausdruckes 

 nicht einfacher ist, als die unmittelbaren Beobachtungsresultate es sind. Ein anderer Übel- 

 stand ist der, dass man stillschweigend die Voraussetzung macht, das Monatmittel entspreche 

 der Temperatur des mittleren Monatstages, eine Voraussetzung, die nicht stichhältig ist. Aus 

 diesem Grunde vermied ich es, die ßessel'sche Formel zur Darstellung des Temperaturgan- 

 ges in der jährlichen Periode anzuwenden. Da ich mich auch nicht auf direct berechnete 

 normale Tagesmittel einer hundertjährigen Eeihe ^) stützen konnte, so blieb nichts übrig, als 

 die oben erwähnten Normalwerthe der fünftägigen Mittel zu benützen. Jede dieser Zahlen ist 

 zwar aus 5X16 oder 80 Tagen (240 Beobachtungen) hergeleitet, indessen bieten diese Nor- 

 malmittel noch immer beträchtliche Unregelmässigkeiten dar. Um die grössten dieser Unre- 

 gelmässigkeiten zu entfernen, wurden je drei unmittelbar auf einander folgende fünftägige 

 Normalmittel 



M^_,, M, und ilf,+, 

 in ein neues Mittel 



|[ilf„_, + ilf„-l-J4+i] 



zusammengezogen und dieses neue Mittel an die Stelle des früheren M^ gesetzt. Die auf diese 

 Weise gebildeten Mittel bieten nun weit geringere Unregelmässigkeiten dar, indem sie aus 

 3.80=240 Tagen (oder 720 Beobachtungen) abgeleitet sind. Um jede Willkürlichkeit in der 

 Ableitung des jährlichen Ganges auszuschliessen, wurden die geringen noch vorhandenen 

 Unregelmässigkeiten nicht weiter ausgeglichen, indem sie bezüglich der Benützung der Nor- 

 malwerthe von gar keiner Bedeutung sind. Indem man weiter jedes Normalmittel für den 

 mittleren Tag der betreffenden Pentade gelten liess, erhielt man vom 3. Jänner anfangend, 

 die Normaltemperatur von 73 Tagen im Jahre, worauf die Temperaturen der anderen Tage 

 durch einfache Interpolation ergänzt wurden. 



^) Seitdem sind die normalen Tagesmittel der Temperatur für Wien aus der 90jährigen Beobachtungsreihe 1775 — 1864 berechnet 

 ■worden und werden nunmehr an die Stelle der von Dove in seinen „Witterungserscheinungen des nördlichen Deutschlands im 

 Zeitraum von 1858 — 1863" gegebenen Tagesmittel , die sich auf ältere Beobachtungen Pilgram's stützen und beträchtliche 

 Abweichungen zeigen, mit Vortheil substituirt werden können. 



