﻿4 Karl Jelinek. 



Stande dadurch abgeholfen werden, dass gewisse Correctionen ermittelt werden, um die 

 Beobachtungen der einen Periode auf jene der andern zu reduciren. 



Der einzige Unterschied zwischen dem Verfahren von Buys -Bailot und dem von mir 

 angewendeten besteht darin, dass Buys-Ballot einige wenige Normalstationen (Utrecht, 

 Prag und Genf) auswählt, von denen eine sehr lange Eeihe von Beobachtungen vorliegt, und 

 nachdem er die seculären Normal werthe für diese Stationen festgestellt hat, die Beobachtun- 

 gen der anderen Stationen auf dieselbe Epoche (durch Anbringung der oben erwähnten Cor- 

 rectionen) zurückzuführen sucht. Bei diesem Verfahren ist es noth wendig, Beobachtungen 

 sehr entlegener Stationen mit einander zu vergleichen , für welche der übereinstimmende 

 Gang der Temperatur und des Luftdruckes doch etwas problematisch ist, und aus Beobach- 

 tungsreihen, welche nur wenige Jahre umfassen , seculäre Normalwerthe abzuleiten. Ob für 

 Beobachtungen, die in das vorige Jahrhundert zurückreichen, eine völlig unveränderte Auf- 

 stellung der Instrumente und bei diesen selbst eine genaue Adjustirung und völlige Unver- 

 änderlichkeit verbürgt werden könne, ist für mich mehr als zweifelhaft, wie denn auch die 

 Frage, ob nicht doch seculäre Änderungen der meteorologischen Constanten ^) stattfinden, so 

 dass seculäre Normalmittel mehr einen idealen als den gegenwärtigen Zustand darstellen, eine 

 noch keineswegs gelöste ist. 



Die eben angeführten Bedenken haben mich bestimmt, trotz aller persönlichen Hoch- 

 achtung für Buys-Ballot und ohne dem hohen Werthe seiner Arbeit im mindesten zu nahe 

 treten zu wollen, von seiner Methode abweichend, mich auf einen kürzeren Zeitraum zu 

 beschränken, dessen Beobachtungen die Grundlagen der in der gegenwärtigen Abhandlung 

 veröffentlichten Normalwerthe bilden. 



Ich habe hierzu den 16jährigen Zeitraum 1848 — 1863 gewählt und zwar wurde als 

 Ausgangspunkt das Jahr 1848 genommen, indem dieser Jahrgang den Anfang der in den 

 Jahrbüchern der k. k. Centralanstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus veröffentlichten 

 Beobachtungen bildet, und als letztes Jahr der Periode erscheint das Jahr 1863, indem schon 

 zu Anfang 1864 mit den Vorarbeiten zu dieser Abhandlung begonnen wurde. Für alle hier 

 betrachteten Stationen, deren Beobachtungen nicht den ganzen Zeitraum 1848 — 1863 um- 

 fassen, wurden ganz übereinstimmend mit den von Buys-Ballot angewendeten Verfahren 

 die nöthigen Correctionen angebracht, um die Normalmittel dieser Stationen auf dieselbe 

 Periode zu beziehen. 



Man könnte einwenden, dass eine 16jährige Periode viel zu kurz sei, um die Normal- 

 ' werthe mit genügender Schärfe zu geben. Es ist ganz gewiss, dass, wenn man einfach für 

 jeden Tag des Jahres das Mittel der entsprechenden Tage in den sechzehn Jahren der gewähl- 

 ten Periode nehmen würde, die so erhaltenen Zahlen wegen ihrer Unregelmässigkeit den 

 jährlichen Gang der Temperatur und des Luftdruckes nur sehr unvollkommen darstellen 

 würden. Dove hat in seinem Werke: „Die Witterungs-Erscheinungen des nördlichen Deutsch- 

 lands im Zeiträume von 1858 — 1863 (preussische Statistik, VI. Heft, Berlin 1864)" für 34 

 Stationen die einfachen Normalmittel aus zwischen 12 (für Wladimir) und 110 Jahren (für 



1) S. Fritsch: Nachweisung einer seculären periodischen Änderung der Lufttemperatur in den Sitzungsber. d. kais. Akad. d. 

 Wissensch. December 1852, October 1853 und Juni 1854; Kreil: Über Barometerscbwankungen in längeren Perioden, 

 Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissenscb. XLV. Band ; ferner in seiner Klimatologie von Böhmen , S. 320 — 325 ; James 

 Glaisber: Über die seculäre Änderung der Lufttemperatur zu Greenwich in den Proceedings of the British Meteorological 

 Society. 



