﻿über den jährlichen Gang der Temperatur und des Luftdruckes in Österreich etc. 3 



nachdem es sich Qm den Normalwerth des ganzen Jahres oder der einzelnen Monate, 

 oder der fünftägigen Perioden (wie sie Dove in der Meteorologie eingebürgert hat) oder 

 endlich der einzelnen Tage im Laufe des Jahres handelt. Alle diese Mittelwerthe werden bei 

 verschiedenen Untersuchungen gebraucht und benützt. Wenn die mittlere Temperatur des 

 Jahres und der einzelnen Monate immer die Hauptgrundlage für klimatologische Untersu- 

 chungen bleiben wird , so macht die Betrachtung nicht periodischer Veränderungen das 

 Zurückgehen auf kürzere Zeiträume (Pentaden oder einzelne Tage) unausweichlich. Da fer- 

 ner die gewählte Combination der Beobachtungsstunden zur Ableitung des sogenannten wah- 

 ren oder 24stündigen Mittels nicht gleichgiltig ist, so ist die Kenntniss des täglichen Tempe- 

 raturganges an den verschiedenen Stationen erforderlich, um die aus verschiedenen Beobach- 

 tungsstunden abgeleiteten Temperaturmittel mit einander in Übereinstimmung bringen und in 

 wahre (24stündige) Mittel verwandeln zu können. 



Alle diese Untersuchungen , welche eine Reihe von Constanten für die Temperaturver- 

 hältnisse des österreichischen Kaiserstaates feststellen, sind in Angriff genommen und bereits 

 zum grössten Theile beendet. 



Die vorliegende Abhandlung beschäftigt sich mit dem Gange der Temperatur und 

 des Luftdruckes im Laufe des Jahres an einer bestimmten Anzahl von Stationen des 

 österreichischen Beobachtungsgebietes. Ihr Inhalt ist also ein ganz ähnlicher wie der von 

 Prof. Buys-Ballotim Jahre 1861 unter dem Titel: „Sur la marche annuelle du thermo- 

 metre et du barometre en Neerlande et en divers lieux de l'Europe d6duite d' observations 

 simultanees de 1849 ä 1859'' veröffentlichten Abhandlung, Buys -Bailot gibt darin die 

 Normalwerthe der Temperatur für jeden zweiten Tag des Jahres für 10 Stationen in und 

 43 Stationen ausserhalb Niederland und die Normalwerthe des Luftdruckes für Deeaden und 

 zwar für 10 Stationen in und 37 Stationen ausserhalb Niederland. 



Bei dem verwandten Inhalte der vorliegenden Abhandlung und jener von Buys-Ballot 

 dürfte man glauben, dass auch die Methode, die Normalwerthe abzuleiten, für beide dieselbe 

 sei. Dies ist indessen — so sehr ich den Werth der citirten Abhandlung von Buys - Bailot 

 hoch halte — nicht durchaus der Fall. Bei den meisten meteorologischen Arbeiten (eben so 

 wie bei statistischen Zusammenstellungen) findet der Übelstand statt, dass die Endresultate 

 nicht unwesentlich von dem Wege influirt werden , den man zu ihrer Ableitung eingeschlagen 

 hat und dass immer eine gewisse Willkür mit der Entscheidung für einen dieser Wege ver- 

 bunden ist. Auf absolute Richtigkeit werden die bei meteorologischen Untersuchungen ge- 

 wonnenen Zahlen keinen Anspruch haben, und der Grad der Annäherung, der sich erzielen 

 lässt, bleibt meist nicht unbedeutend hinter der in andern exacten Wissenschaften, z. B. der 

 Astronomie, erzielten Präcision zurück. Ich will nun keineswegs den bei Aufstellung der 

 Normalwerthe von mir vorgeschlagenen Weg als den allein richtigen erklären, im Gegen- 

 theile bin ich mir sehr wohl bewusst, dass sich nicht unerhebliche Einwendungen gegen den- 

 selben vorbringen lassen. Was ich behaupte, ist nur dies, dass die von mir befolgte Methode 

 nicht wesentlich an Genauigkeit hinter den anderwärts (namentlich auch von Buys-Ballot 

 benützten) zurücksteht. 



In einem Punkte stimme ich mit Buys-Ballot vollkommen überein, in der Überzeu- 

 gung von der Noth wendigkeit, sich bei meteorologischen Untersuchungen auf gleichzei- 

 tige Beobachtungen — die allein vergleichbare Resultate geben — zu stützen. Hat man von 

 zwei Beobachtungsorten Reihen, welche nicht genau synchron sind, so muss diesem Übel- 



1* 



