﻿2 Karl Jelinek. 



50—100 Jahren handelt, wie sie gefordert werden, um die Werthe der meteorologischen 

 Constanten mit grösstmöglicher Sicherheit festzustellen , diese einfache Bedingung' fast nie- 

 mals erfüllt. Selbst in dem Falle, wo die alten Tagebücher keine Änderung im Instrumente 

 anzeigen, ist es fraglich, ob wirklich keine Änderung mit demselben vorgegangen sei, denn 

 es ist ja bekannt, wie ein Auskochen des Barometers, welches von Zeit zu Zeit noth wendig 

 wird, die Capillarität verändert, wie die Bestimmung des Siedpunktes am Thermometer eine 

 Änderung des Nullpunktes zur Folge hat, u. s. f. Aber selbst bei solchen Instrumenten , bei 

 welchen keine solche Änderung vorgenommen worden ist und die gewissermassen intact von 

 der Hand des Beobachters geblieben sind, gehen allmähliche, nichts desto weniger aber oft sehr 

 merkliche Änderungen vor sich. Das Quecksilber der Barometer wird in längeren Zeiträumen 

 unrein, die Capillarität ändert sich, allmählich tritt Luft in das Vacuum ein, u. s. f. Bei den 

 Thermometern rückt der Nullpunkt allmählich nach aufwärts und es sind solche Änderungen 

 auch nach mehreren Jahren noch beobachtet worden. 



Wenn schon der Meteorologe mit solchen in der Natur der Dinge liegenden Schwierig- 

 keiten zu kämpfen hat, so erhöhen sich dieselben bei den Stationen des österreichischen 

 Beobachtungsnetzes bedeutend durch den Umstand, dass die freiwilligen , nicht remunerirten 

 Beobachter desselben und mit ihnen die Beobachtungs-Localitäten und die Aufstellung der 

 Instrumente, ferner in den Fällen, wo die Instrumente Eigenthum des Beobachters sind, auch 

 diese einem häufigen Wechsel unterworfen sind. Wenn aus solchen Beobachtungen Normal- 

 werthe abgeleitet werden sollen, bedarf es einer verdoppelten Vorsicht bei Benützung des 

 Beobachtungsmateriales und einer eingehenden Untersuchung desselben. Die Methode der 

 Differenzen leistet hierbei gute Dienste, indem durch die Vergleichung der Beobachtungen 

 einer Station mit jenen der benachbarten sich Änderungen im Instrumente oder in der Auf- 

 stellung desselben erkennen lassen. Insbesondere bei Benützung der Barometerbeobachtungen 

 wurde es zum Grundsatze erhoben , die gleichzeitigen Differenzen einer jeden Station und 

 eines angenommenen Normalortes von Monat zu Monat zu berechnen. Eine blosse Verglei- 

 chung der Durchschnittszahlen mehrerer Jahre kann die eben angeführte detaillirte nicht 

 ersetzen, da sich Druck- oder Rechnungsfehler oder Änderungen im Instrumente der Wahr- 

 nehmung häufig entziehen. 



Wenn schon seit langer Zeit einzelne Beobachter bemüht waren, die meteorologischen 

 Constanten ihres Beobachtungsortes festzustellen, so ist es Aufgabe der neueren Meteorologie 

 geworden, grössere Beobachtungsgebiete auf einmal in die Untersuchung einzubeziehen und 

 die meteorologischen Constanten für die verschiedenen Stationen des Beobachtungsgebietes zu 

 bestimmen, um durch diese Constanten feste Anhaltspunkte sowohl für klimatologische Unter- 

 suchungen, als für die Kenntniss und Erklärung nicht periodischer Änderungen zu gewinnen. 

 Am grossartigsten hat Dove die Aufgabe erfasst, indem seine Untersuchungen — insbeson- 

 dere jene der Temperaturverhältnisse — den grössten Theil der bekannten Erdoberfläche 

 umfassen. 



Ähnliche Arbeiten für das Gebiet des österreichischen Beobachtungssystems sind in den 

 letzten Jahren in der k. k. Central anstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus mehrfach 

 theils in Angriff genommen, theils vollendet worden. Insbesondere waren es die Temperatur- 

 Verhältnisse, welche wegen ihrer hervorragenden Bedeutung für alle atmosphärische Vorgänge 

 zur eingehenden Bearbeitung aufforderten, und unter ihnen insbesondere die sogenannte mitt- 

 lere Temperatur. Diese mittlere Temperatur kann jedoch verschieden aufgefasst werden, je 



