﻿Die fossile Flora des Tertiär-Beckens von Bilin. 111 



Flg. 11; Taf. 6, Fig. 1, 5, 1, 10; Taf. 40, Fig. 3, 4. — Gaudin et Strozzi, Contributions ä la 

 flore fossile italienne. Mem. II, p. 35, Taf. II. Fig. 1, 5, 10—13; Taf. 10, Fig. 4. 



Syn. Phyllites duhms Sternb. Flora der Vorwelt, Bd. I, S. 37, Taf. 36, Fig. 3, 4. — Taxodites dubius 

 Sternb. 1. c. S. 204. — Ung. Gen. et spec. plant, foss. p. 351. — Iconograpbia plant, foss. S. 20, 

 Taf. 10, Fig. 1—7. 



T. ramis perennibus folüs squamaeformihus tectis^ ramulis caducis filiformihus , folüs a'pproxi- 

 matis distantihus ^ alternis ^ distichis breviter petiolatis^ linear i-lanceolatis, planis, uninerviis'^ 

 strobilis breviter ovalibus, squamis excentrice ■peltatis , umbonatis. 



Vorkommen. Im plastischen Thon und in den Brandschiefern des Biliner Tertiär- 

 Beckens, sehr häufig. 



Von diesem in der Tertiärformation sehr verbreiteten Baume fanden sich perennirende 

 und abfällige Zweigchen, Blüthen, Zapfen und Samen. Er ist nahe verwandt mit dem in 

 Mexiko und den südlichen Vereinigten Staaten einheimischen Taxodium distichum Eich,, 

 welche Art sich von der fossilen durch die mit abstehenden Blättern besetzten perenniren- 

 den Zweige und kürzere Zapfen unterscheidet. 



Fig. 13 auf Taf. X und Fig. 6, 8, 10 auf Taf. XII sind Bruchstücke mit den ährenförmig 

 angeordneten männlichen Blüthenkätzchen. Diese Kätzchen sind durchaus kleiner als die von 

 Ung er in der Iconographia 1. c. Fig. 6 und 7 abgebildeten, von welchen Heer in der Ter- 

 tiärflora der Schweiz eine Copie gegeben hat. An den Kätzchen von den Original-Exempla- 

 ren der Unger'schen Abbildung (die sehr mangelhaft ist) sind die ovalen Kätzchenschuppen 

 deutlich wahrnehmbar. Interessant ist das in dem fürstlich Lobko witz'schen Museum auf- 

 bewahrte Exemplar Fig. 13 auf unserer Tafel X, ein beblättertes Astchen mit einem scheinbar 

 seitenständigen Blüthenährchen. Bei genauerer Betrachtung entnimmt man , dass die Zweig- 

 chen, zwischen welchen dieses Ährchen entspringt, an der Spitze dieses Astchens stehen. 



Die in Fig. 8 und 9 auf Tafel XI dargestellten Exemplare halte ich für weibliche Blüthen- 

 ästchen. Die mehr eiförmigen Kätzchen stehen einzeln in den Blattwinkeln. Ihre Schuppen 

 sind stumpfer als wie die der männlichen Kätzchen. 



Der in Unger's Iconographia Taf. 10, Fig. 5 schlecht abgebildete Zapfen gehört, wie 

 ich bei genauerer Untersuchung des im Biliner Museum aufbewahrten Original-Exemplares 

 fand, nicht zu Taxodium dubium^ sondern zu Qlyptostrobus europaeus. Das Taxodium-Ti'VfQig- 

 chen hat eine fadenförmig dünne Spindel und hängt mit dem Zapfen gar nicht zusammen, 

 wie dies Ung er darstellt, sondern ist nur zufällig gegen den Zapfen hin gebogen. Dieser 

 aber zeigt einige am Rücken gefurchte und am Rande gekerbte Zapfenschuppen , wie solche 

 dem Glyptostrobus europaeus zukommen ; er hängt an seiner Basis mit einem kleinen Bruch- 

 stück eines mit angedrückten Blättern besetzten Glyptostrobus-Ästchens zusammen, welches 

 in Unger's Abbildung weggelassen ist. Neben diesem Zapfen befindet sich ein zweiter, 

 weniger gut conservirter (in der Iconographia durch einen schwarzen Fleck angedeutet) 

 sammt einem Glyptostrobus-kstaheu. 



Dass sich von einer fossilen Cupressineen-Art, deren Zweige und Blüthenstände so häu- 

 fig vorkommen- wie die der in Rede stehenden, keine Fruchtzapfen finden sollten, wäre 

 geradezu unerklärlich. 



Die Zusammenstellung und genauere Vergleichung der vielen Cupressineen-Zapfen in 

 den mir für die Untersuchung dieser Flora zu Gebote stehenden Sammlungen ergab nun als 



