﻿Die fossile Flora des Tertiär-Beckens von Bilin, 149 



Von dieser grossblättrigen fossilen Pflanze wurde bei Kostenblatt ein Bruchstück gefun- 

 den, das der Mitte eines Blattes in der Grösse und Form des von (jnger a. a. 0. abgebilde- 

 ten entspricht. Es ist mit einem mächtigen Primärnerven und stark bogigen, unter wenig 

 spitzen Winkeln entspriogenden Secundärnerven durchzogen. Da das Bruchstück nichts Neues 

 darbietet, so habe ich es in die Tafeln nicht aufgenommen. 



Bei dieser Gelegenheit will ich nicht unerwähnt lassen, dass die Form des Blattes, wie 

 sich aus ergänzenden Bruchstücken, die ich in Sotzka gesammelt habe, entnehmen lässt, nicht 

 eiförmig, sondern länglich war. Es ist dies wohl auch schon an dem Fossil, das Unger ab- 

 bildete, zu erkennen, denn dieses enthält die Spitze mit einem Blattstück, das noch nicht die 

 Mitte der Flächenlänge des ganzen Blattes erreicht. Man sieht an dem abgerissenen Ende 

 noch einen Überrest des Primärnervs , den ünger für den Blattstiel hielt. Ob diesem Blatte 

 ein Blattstiel zukommt, ist nach dem aus Sotzka bis jetzt vorliegenden Material ganz und gar 

 ungewiss. 



Die eiförmigen, an der Basis schiefen Blätter, welche Heer in seinem oft citirten Werke, 

 Bd. II, S. 65 unter der Bezeichnung Ficus Morloti beschreibt und auf Taf 83, Fig. 7 — 9 

 und Taf. 83, Fig. 1, 2 abbildet, gehören jedenfalls einer anderen Art an, die sich von der 

 Sotzka-Pflanze ausserdem noch durch einen eigenthümlichen Haarüberzug unterscheidet, 



Sammlung der k. k. geologischen ßeichsanstalt. 



W^icus Goepperti Ettingsh. 



Taf. XVin, Fig. 30; Taf. XIX, Fig. 1, 2. 



F.foliis coriaceis, magnis ohlongis^ hasi obtusatis^ nervo primario valido, secundariis prominen- 

 tibus angulo acuto orientibus, nervis tertiär iis angulo recto egredientibus, dictyodromis. 



Vorkommen. In einem Menilitschiefer im Schichover Thale ; im Polirschiefer von 

 Kutschlin. 



Der Abdruck dieses Blattfossils verräth eine derbere lederartige Textur. Die Stärke des 

 Primärnervs an dem obern Ende des Bruchstückes zeigt ein verhältnissmässig langgestrecktes 

 Blatt an, welches aber an der Basis, wie die schnellere Zurundung des Blattrandes gegen die- 

 selbe erkennen lässt, keineswegs verschmälert, sondern eiförmig oder stumpflich war. Die 

 Nervation zeigt ganz und gar das Gepräge von Ficus. Die Secundärnerven verlaufen unter 

 etwas spitzen Winkeln und anfangs mehr geradlinig, so wie man dies an dem Blatte von Ficus 

 ferruginea Taf. XIX, Fig. 3 und einer in den Gewächshäusern des kais. Hofgartens zu Schön- 

 brunn cultivirten noch unbeschriebenen Ficus-Äxt 1. c. Fig. 4, wahrnimmt, mit welcher unser 

 Fossil bezüglich der Nervation am meisten übereinstimmt. 



Von den ähnlichen Blättern der Ficus Morloti unterscheidet sich unser i^2CM5-Blatt haupt- 

 sächlich durch die lederartige Beschaffenheit und durch die fast geradlinigen oder nur wenig 

 bogig-gekrümmten verhältnissmässig genäherten Secundärnerven, die bei Ficus Morloti unter 

 stumpfen Winkeln entspringen. Hiebei habe ich jedoch nur die im Mergelschiefer von Sotzka 

 vorkommenden Blätter dieser Art im Auge. Denn die Blätter, welche Heer in seiner Ter- 

 tiärflora der Schweiz, Taf. 82, Fig. 7—9 und Taf. 83, Fig. 1, 2 abbildet, gehören nicht zu 

 Ficus Morloti. Von diesen Blättern, welche einer neuen Art angehören, unterscheidet sich 

 das in Rede stehende Blatt durch die mehr längliche Form, die Textur und den Mangel eines 

 haarigen Überzuges auf der Unterseite. 



