﻿Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. 11^ 



Arme als Greiforgane fungirten, den Mund in dieselbe verlegen, so würde das Thier, um 

 das kleinste NahrungstheilcLen zu demselben zu führen, gezwungen gewesen sein, jedesmal 

 den betreffenden Arm, womit es dasselbe ergriffen, bis zum Munde zu beugen und wieder zu 

 strecken (wenigstens bei allen den Crinoiden , die keine Proboscis besassen). Nun hat man 

 bekanntlich bei den lebenden Comatula- Arten und Parra nach de Koninck 1. c. pag. 56 an 

 einem lebenden, bei der Insel Cuba gefischten Pentacrinus beobachtet, dass diese Operation 

 mit grosser Langsamkeit vor sich geht. Abgesehen von der leicht eintretenden Verwickelung 

 der Nebenäste und Pinnulae, konnte doch immer nur ein Arm th'ätig sein, so dass also der 

 Process der Ernährung ausserordentlich langsam und unbeholfen von Statten ging. 



Was machte ferner Gdsterocoma, dessen Öffnung ganz der Seitenwand des Kelches auge- 

 hört, wo wir also geradezu eine Zurückbeugung der auf derselben Seite liegenden und eine 

 grössere Länge der auf der gegenüber liegenden Seite stehenden Arme annehmen müssten, 

 um die Nahrung zum Munde zu führen. Was machte endlich Eucalyptocrinus , dessen Arme 

 gar nicht bis zu der vermeintlichen Mundöffnung hinanreichen. 



Wie man sieht, stossen wir bei dieser Annahme auf kaum zu beseitigende Unzuläng- 

 lichkeiten. 



In den Armen haben wir eben so wenig Greiforgane zu suchen , wie in der einfachen 

 Scheitelöffnung den Mund. 



Um so mehr ist es zu verwundern, dass Billings, nachdem er die Function des erste- 

 ren Organs so richtig gedeutet , den Zweck des letzteren verkannt hat , da gerade e r uns 

 durch seine Entdeckungen ein weiteres Moment an die Hand gegeben hat, die Lage des Mun- 

 des mit ziemlicher Sicherheit zu bestimmen. Derselbe ^) hat nämlich durch Aufbrechen der 

 Kelchdecke die Ambulakralrinne im Innern des Kelches verfolgt und an einem Exemplar von 

 Actinocrinus rugosus mit grosser seitlicher Proboscis beobachtet, dass dieselben, zehn an 

 der Zahl, alle als tunnelähnliche Durchgänge unter der Kelchdecke zum Mittelpunkt des 

 gewölbten Scheitels laufen, um vor demselben, ungefähr in zwei Drittel ihrer Länge zu 

 endigen. Hier unter dem Scheitelmittelpunkte haben wir jedenfalls den Mund zu suchen, der 

 also bei allen Crinoiden mit fester Kelchdecke und einer Öffnung ein subtegminaler, centra- 

 ler war. Dafür spricht seine ebenfalls centrale Lage bei allen Crinoiden mit häutigem Ven- 

 tralperisoma und zwei Öffnungen, wie Pentacrinus, Gupressocrinus u. a., wo er jedoch supra- 

 tegminal ist. Eine natürliche Folge ist, dass in diesem Falle auch die Ambulakralrinnen am 

 Kelche suprategminal sind , und wie bei Pentacrinus und Gomatula über das Perisom hinweg 

 direet zum Munde laufen. 



Übrigens hat Billings dieselbe Erscheinung, nämlich die nach dem Scheitelmittelpunkt 

 laufenden und vor demselben endigenden Ambulakraltunnels noch bei mehreren anderen 

 Arten beobachtet. 



Versuchen wir nun , uns ein Bild von der Stellung und Ernährungsweise der Crinoiden 

 während ihrer Lebzeiten zu machen, so hatten dieselben wahrscheinlich gewöhnlich, obschon 

 die Beugefähigkeit der Säule unzweifelhaft ist, die ventrale Seite des Kelches nach oben 

 gekehrt, und, wie de Koninck 1. c. pag. 61 ganz richtig bemerkt, die Arme meistens geöff- 

 net und blumenblattartig ausgespannt. Dieselben bildeten mit ihren Nebenästen und Verzwei- 

 gungen , deren Lücken durch die Pinnulae vollständig geschlossen wurden, ein dichtes Netz, 



^) Geol. eurvey of Canada. Dec. III, pag. 27, fig. 7. 



