﻿120 Ludwig Schnitze. 



gleich einem Spinnengewebe, dicht genug, um auch die kleinsten Nahrungstheilchen aufzu- 

 fangen und vermittelst der Ambulakralrinnen zum Munde zu führen. Möglicherweise dienten 

 die Pinnulae auch dazu, eine Strömung in der Richtung der Hauptrinnen zu erregen. 



Durch den After wurden ausser der verdauten Nahrung die mitaufgenommenen Schlamm- 

 und Wassermassen ausgestossen. Um daher die durch die Pinnulae erregte ventrale Strömung 

 möglichst wenig zu alterniren, war seine Lage seitlich auf der Kelchdecke oder er war, 

 wenn subcentral, häufig zu einer Proboscis ausgezogen, deren Länge bisweilen derjenigen der 

 Arme gleichkommt. Im ersteren Falle war er vermuthlich wie bei Pentacrinus und Gomatula 

 mit einer kurzen Röhre versehen, deren Richtung und konische Form durch die ihn gewöhn- 

 lich umgebenden schief gegen die Öffnung aufgerichteten Analia angegeben wird. Dass letz- 

 tere, wie de Koni nck meint, von kleinen Täfelchen zugedeckt gewesen sei, scheint mir 

 schon aus dem Grunde nicht wahrscheinlich, dass niemals auch nur eine Spur davon aufge- 

 funden ist. 



Einige Autoren, namentlich Austin und nach seinem Vorgange de Koninck (1. c. 

 pag. 58) wollen in der Proboscis, an deren Ende sie die Mundöffnung verlegen, ein Instru- 

 ment sehen, vermittelst dessen die Crinoiden in das Innere der von ihren Armen ergriffenen 

 Mollusken eindringen konnten, und halten daher die mit besonders langer Proboscis aus- 

 gerüsteten Gattungen, z. B. Actinocrinus und namentlich Poteriocrinus für die Fleischfresser 

 par excellence. 



Zu dem Zwecke müsste die Proboscis eine weit grössere Flexibilität besitzen, als wir ihr 

 nachweisen können, namentlich müssten wir dieselbe beanspruchen für diejenigen Arten, 

 deren Proboscis die Länge der Arme erreicht. Denn da durch das Umklammern des zu 

 ergreifenden Thieres jedenfalls ein guter Theil der Länge des Armes consumirt wird, müsste 

 sich die Proboscis vollständig herunterbeugen, um ins Innere der ergriffenen Beute zu gelan- 

 gen. Man hat jedoch noch nie eine Proboscis in der angedeuteten Krümmung gefunden, auch 

 macht die Art und Weise ihrer Umkleidung durch in geraden Nähten verbundene, gewöhn- 

 lich alternirende, verhältnissmässig hohe Stücke eine solche geradezu unmöglich. 



Wie kann man ferner bei der mit einer dicken, niedrigen, oben zugerundeten Proboscis 

 versehenen Individuen (wie z. B. Platycrinus trigintidactylus Austin und Platycrinus laevis 

 Miller sie zeigen) in derselben ein Organ finden, dessen Hauptfunction sein soll, sich in 

 schmale, kleine Öffnungen zu drängen, also z. B. zwischen die Klappen kleiner Zweischaler 

 (denn grössere besassen sicherlich hinreichend Widerstandskraft, um sich der Umklammerung 

 so zarter, zerbrechlicher Organe, wie die Arme der Crinoiden sind, zu entziehen) oder in die 

 Mündungen von Gastropoden, abgesehen davon, dass dieselben meistens mit einem Deckel 

 versehen sind. Mir scheint die obige Erklärung, nämlich bei subcentralem After die durch 

 die Pinnulae erregte Strömung nicht zu stören, viel natürlicher und dem entsprechend findet 

 man bei besonders langarmigen Crinoiden auch eine besonders lange Proboscis. 



Die Herren Austin lassen jedenfalls ihrer Phantasie etwas zu weit die Zügel schiessen, 

 indem sie uns eine Scene ausmalen (A monography on rec. and foss. Crinoidea pag. 73), wie 

 ein mit langem Rüssel versehener Poteriocrinus seine Säule gleich einem Schwanenhals beugt, 

 um einen harmlos auf dem Meeresboden kriechenden Productus zu umklammern, wie er sich 

 wieder aufrichtet und ihm einige Tropfen Säure einflösst, die den unglücklichen Productus 

 veranlassen, seine Klappen zu öffnen, und auf diese Weise der sicheren Zerstörung und Aus- 

 saugung vermittelst der erwähnten Proboscis anheimzufallen. Ja sie gehen noch weiter. 



