﻿MonograjpMe der Echinodermen des Eifler Kalkes. 123 



ECHINIDAE. 



LEPIDOCENTRÜS Müller 1856. 



Von diesem merkwürdigen Echinoderm hat uns zuerst Müller Nachricht und von den 

 Resten desselben, die in einzelnen Platten und den dazu gehörigen Stacheln bestanden, eine 

 sehr ausführliche Beschreibung und Abbildungen gegeben. Seine Vermuthungen hinsichtlich 

 der Anordnung der Platten kann ich durch Auffindung eines grösseren Bruchstückes einer 

 zweiten, jedenfalls sehr nahe verwandten Art von Lepidocentrus im Wesentlichen bestätigen, 

 so wie den bisherigen Standpunkt unserer Kenntniss dieser Gattung und der devonischen 

 Echiniden überhaupt, erweitern. 



Der Hauptcharakter der Gattung Le'pidocentrus besteht darin, dass die einzelnen Platten 

 nicht, wie bei den übrigen paläozoischen Seeigeln, so wie bei den Echiniden überhaupt, in 

 geraden Nähten mit einander verbunden sind, sondern sich wie Schuppen, worauf auch der 

 Name zielt, wechselseitig bedecken. 



Ganz auffallend ferner und sowohl von den fossilen wie lebenden Echiniden abweichend 

 ist die grosse Zahl der Interambulaeralreihen, deren an dem erwähnten, von Gerolstein 

 stammenden Exemplar nicht weniger als neun vorhanden sind. 



Der Gattung Lepidocentrus steht in dieser Beziehung zunächst die der Kohlenformation 

 angehörige Gattung Melonites., deren typische Art, Melonites multipora Nor wo od und Owen 

 sieben Interambulaeralreihen zeigt. Dann folgt Palaechinus gigas M'Coy, ebenfalls aus dem 

 Kohlenkalk, mit sechs und dann eine weitere devonische Art, der Lepidocentrus rhenanus 

 (Palaechinus rhenanus Beyrich) mit fünf Interambulaeralreihen. 



Auch ist es bemerkenswerth , dass die einzelnen Plattenreihen nicht zu alterniren 

 scheinen. Die Ambulacra bestehen aus zwei Reihen niedriger, regelmässig alternirender 

 Plättchen, welche in der Mitte von zwei neben einander stehenden Poren durchbohrt sind. 



Die Gattung Lepidocentrus ist bis jetzt nur in der devonischen Formation gefunden 

 worden und anscheinend auf die mittlere Abtheilung derselben beschränkt. Hier haben sich 

 zwei Arten im Stringocephalenkalk der Eifel und eine dritte in der gleichaltrigen jüngeren 

 Grauwacke (Caleeolaschiefer A. Römer's) Westphalens gefunden. Dies ist der schon früher 

 erwähnte Palaechinus rhenanus Beyrich von Wipperfürth, der sich durch die überein- 

 stimmende Form und Anordnung der schuppenförmigen Interambulacralplatten, so wie der 

 Ambulacra als echter Lepidocentrus erweist. 



Die Art, worauf Müller sem Genus begründet hat, ist 



Etepidocentrus Eifelianus Müll. 



Tab. XIII, Fig. 2. 

 Müller, Neue Echinod. d. Eifler Kalkes, p. 258, tab. III, fig. 1—7 (excl. fig. 2, 3). 



Unter dieser Benennung sind mit grösster Wahrscheinlichkeit zwei Arten vermischt. 



An der von Müller angeführten Localität, bei Rommersheim unweit Prüm, finden sich 

 in grosser Häufigkeit einzelne Schuppen von Lepidocentrus mit kleinen, dazu gehörigen 

 Stacheln. Die ersteren zeigen, wie Müller angibt, gewöhnlich einen sechsseitigen, richtiger 

 fünfseitigen Umriss. 



