﻿130 Ludwig Schnitze. 



von Müller (über den Bau des Pentacrinus caput Medusae) tab. II, fig. 14 gegebenen Abbil- 

 dung zeigt. 



Diese Analogie wird noch grösser durch das Tab. I, Fig. 2 abgebildete Bruchstück von 

 Cupressocrinus crassus. Dasselbe zeigt nämlich am unteren Theil der Arme deutliche Reste 

 derselben, mit zerstreuten Kalkplättchen bedeckten Haut, woraus wir schliessen müssen, dass 

 über den oben beschriebenen Consolidirapparat ein 'häutiges Perisoma gespannt war, mit 

 centralem Mund und seitlichem After. Die Tentakelrinnen der Arme von Oapressocrinus setzten 

 sich wahrscheinlich bis zum Munde fort, ganz wie bei Pentacrinus und Comatula^ nur dass 

 sie bei den letzteren beiden, der Zahl der Armstämme entsprechend, sich gabeln. 



Die Säule von Cupressocrinus besteht aus einer, in Anbetracht des schweren Kelches 

 verhältnissmässig sehr langen Eeihe niedriger Glieder. (In meiner Sammlung befindet sich 

 ein Säulenstück von über 4 Zoll Länge.) Sie zeigt stets einen grösseren centralen Nahrungs- 

 canal, umgeben von drei, vier oder fünf kleineren accessorisehen, peripherischen, die mit dem 

 centralen durch eine schmale Einne vereinigt sind oder vollständig damit zusammenfliessen. 

 Dieser Perforation entsprechend, ist die Säule gerundet, drei-, vier- oder fünfkantig. 



Die Zahl vier ist die gewöhnliche; nur eine Art [G. inflatus) zeigt constant einen drei- 

 lappigen, und einzelne hybride Formen von G. gracilis und G. elongatus bisweilen einen fünf- 

 lappigen Nahrungscan al. 



Bei einigen Arten ist die Säule mit Girren versehen, die gewöhnlich unregelmässig ver- 

 theilt, seltener in Wirtein stehen. Die Verzweigungen des Wurzelendes, welches häufig auf 

 Alveolites suhorbicularis Lam. aufsitzt, sind sehr zahlreich. Bemerk enswerth ist, dass sowohl 

 diese, wie die Girren der Säule stets von einem zweilappigen, in der Mitte zusammenfliessen- 

 den Nahrungscanal durchbohrt sind. 



Geognostische Verbreitung. Die Gattung Gupressocrinus ist ausschliesslich auf die 

 devonische Formation und in derselben auf das Niveau des Steingocephalenkalks, so wie der 

 gleichaltrigen Calceolaschiefer beschränkt. Demnach bildet das Auftreten derselben einen 

 ausgezeichneten geologischen Horizont. Der mitteldevonische Eifler Kalk hat die mehrsten 

 Arten geliefert. Aus dem Stringocephalenkalk Nassau's führt Sandberger^) eine Art an, 

 den G. nodosus, der nach der Abbildung und Beschreibung mit G. ahbreviatus Gf. identisch ist. 



Eine zweite Art, G. ürogalli^ findet sich nach A. Römer ^) in den Calceolaschiefern des 

 Harzes und Westphalens. Dieselbe fällt wahrscheinlich, wie auch schon Römer vermuthete, 

 ebenfalls mit G. ahbreviatus zusammen. Die Länge der Arme, welche Römer veranlasste 

 seine Art zu trennen, ist durchaus kein Hinderniss für die Vereinigung mit G. abbreviatus, 

 da sie gerade bei dieser Art ausserordentlich schwankt (zwischen 2 — 12 Armgliedern). Die 

 irrige Angabe von zwei- oder dreitheiligen Armen beruht sicherlich auf der Verdrückung 

 des Exemplars. Solche Individuen besitze ich mehrere in meiner Sammlung, bei denen, in 

 Folge der Verschiebung, zwei bis drei Arme einem Radiale zu entsprechen scheinen. Interes- 

 sant ist , dass auch das Harzer Original ganz deutlich (Fig. 7 b) die inneren Balkenreihen der 

 Arme zeigt. Das von M'Coy^) behauptete Vorkommen der Gattung im englischen Kohlen- 

 kalk hat schon de Koninck*) widerlegt. 



1) Sandb erger, Verst. d. Ehein. Schichtensyst. Nassau, p. 401, tab. 35, fig. 5. 



2) Palaeontographica, III, p. 9, tab. ü, flg. 7. 



') M'Coy & Sedgwick System, descr. of the British Palaeozoic Foss. p. 117. 

 ^) Recherches sur les Crinoides du terr. carbon. de Belg. p. 90. 



