﻿Monographie der EcTiinodermen des Eifler Kalkes. 131 



Die Aufstellung des Cupressocrinus pentaporus Eich wald ^) beruht lediglich auf ein- 

 zelnen, in den silurischen Schichten der Umgebungen Petersburgs vorkommenden Säulenfrag- 

 menten. Ganz abgesehen von der abweichenden Structur macht schon die Verschiedenheit 

 des geologischen Horizonts jenen Resten ein längeres Verbleiben bei unserer Gattung un- 

 möglich. 



Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin , noch einmal einer nomenclatorischen Un- 

 sitte Erwähnung zu thun, die unsere schon völlig genügende Synonymik mit neuem Wust 

 beschwert; ich meine jenes tadelnswerthe Verfahren, auf Säulenglieder Gattungen ja sogar 

 Arten zu begründen. 



Diese, in ihrem Gesammthabitus so ausserordentlich ähnlichen Theile (man vergleiche 

 z. B. Stielglieder von Apiocrinus mespüiformis aus dem oberen Jura mit den von Goldfuss, 

 Petref. Germ. tab. 58, 59, 60 abgebildeten Formen des Eifler Kalks) variiren bekanntlich an 

 einem und demselben Individuum, je nach ihrer Entfernung vom Anheftungspunkte , sowohl 

 nach Grösse, Höhe, als Form ganz bedeutend, geschweige denn bei mehreren Individuen der- 

 selben Art. Wenn u. A. Goldfuss uns mit einer ziemlichen Anzahl von solchen, auf Säulen- 

 glieder hin errichteten Arten von Cyathocrinus ^ Rhodocrinus , Actinocrinus beglückt hat, so 

 können wir dies bei dem damaligen Stande der Wissenschaft und in Anbetracht der seltenen 

 Verdienste, die derselbe sich um die Aufschliessung der Eifel erworben hat, schon hingehen 

 lassen, wenn aber diese längst obsoleten Namen von neueren Autoren ^) mit einer gewissen 

 Hartnäckigkeit reproducirt werden, müssen wir energisch gegen ein solches Verfahren pro- 

 testiren. 



Folgende Arten von Cupressocrinus sind bisher im Eifler Kalk beobachtet worden: 



1. Cupressocrinus dbhreviatus Goldf. 



Tab. II, Fig. 1—13; Tab. III, Fig. 3. 



Goldf. Nova Acta Ae. Leop. XIX, t, I, p. 333,. tab. 30, fig. 4. 



Halocrinües Schlotheimn Stein. Mem. soe. geol. de France, t. I, p. 349, tab. 21, fig. 1. 



Halocrinites pyramidalis Stein. Bulletin soc. geol. de France, I. Serie, t. IX, p. 295, pl. VI. 



Cupressocrinus Schlotheimii Stein. Geognost. Beschr. der Eifel, p. 36. 



Cupressocrinus nodosus Sandb. Nassau, p. 401, tab. 35, fig. 5. 



Cupressocrinus äbbreviatus Römer, Lethaea geogn. III ed. t. I, p. 232. 



? Cupressocrinus Urogalli A. Köm er, Palaeontogr. III, p. 9, tab. II, fig. 7. 



Eine, ihrer grossen Verbreitung angemessen, ungemein veränderliche Art. Im Allge- 

 meinen zeigt der Kelch mit zusammengefalteten Armen eine eiförmige Gestalt, die durch die 

 wechselnde Länge der Arme mehr oder weniger verlängert walzenförmig wird. 



Der eigentliche Kelch ist äusserst niedrig, seh üss eiförmig, seltener hoch, becherförmig. 

 Die flache, schüsseiförmige Gestalt entsteht dadurch, dass die Basalia beinahe in einem 

 Niveau mit der fünfseitigen Platte des obersten Säulengliedes, also fast horizontal liegen, 

 während die Radialia fast rechtwinklig auf ihnen stehen. 



Die Oberfläche der Kelchtafeln ist mit concentrischen Anwachsringen versehen , die ent- 

 weder als scharfe, schmale Leisten oder seltener als dickere, gekörnelte Eunzeln (var. gra- 

 nulosa tab. II, fig. 3) auftreten. 



^) Lethaea rossica. Ancienne periode, p. 600. 



2) Schauroth, C. V. Verzeichniss der Versteinerungen im herzoglichen Naturaliencabinet zu Coburg. 1865. 



