﻿Monographie der EcTiinodermen des Eifler Kalkes. 



169 



Bemerkung. Die Gattung Rhodocrinus geht durch drei Formationen, die silurische, 

 Devon- und Kohlenformation hindurch, ohne in einer derselben zu einer besonderen Entwick- 

 lung zu gelangen. 



In der Bildung einzelner Kelchtheile , namentlich der Arme , zeigt sie so auffallende 

 Abweichungen, dass es vielleicht früher oder später nöthig sein wird, Untergattungen anzu- 

 nehmen oder neue Genera aufzustellen. (Yergl. unsere Bemerkung bei der folgenden Art.) 



Namentlich gilt dies auch für Rh. crenatus , dessen einfache, dicke, wulstige Arme auf- 

 fallend mit den dünnen, gegabelten, zweizeiligen Armen von Bh. ipyriformis Bill, contra- 

 stiren. Rh. gonatodes Mill. zeigt dieselben dicken, einzeiligen Arme, doch sind dieselben 

 mehrmals gegabelt, so dass wir hier eine Art Übergang haben. 



Die bisher bekannten Rhodocrinus-Arten vertheilen sich folgendermassen in die drei 

 Formationen: 



Rh. 'pyriform.is Bill. 



Uli. microhasalis Bill. 



MJi. asperatus Bill. 



Rh. gigas Bill, (blos Säulenfragment). 



R,h. liliiformis Hall. 



Rih. canaliculatus Hall. ) . „ 



Armiragmente. 



Unt. silur. 



Ob. silur. 



Rh. aculeatus Hall. 

 Rh. ■immaturus Hall. 

 Rh. verus Mill. 



Rh. tesseracontadactylus Gold f. 

 Rh. sp. ind. von Gothland. 

 Unt. devon. Rh. gonatodes (Wirtg. & Zeil er) Müll. 



Ob. devon. Rh. crenatus Goldf. 



Rh. guinquelohxts n. sp. 

 Carbon. Rh. umarticulatus de Kon. 



Rh. stellaris de Kon. 



Rh. gloiosus Pbill. 



Rh. calcaratus Phill. 



Ft,h. mamülaris Phill. 



Rh. hursa Phill. 



Rh. ahnormis M'Coy. 

 ? Rh. costatus Austin. 

 ? Rh. granulatus Austin. 



Rh. Worthem Kall. 



2. Rhodocrinus quinquelohus nov. sp. 



Tab. VII, Fig. 6. 



Diese Art schliesst sich durch ihren ganzen Habitus sehr eng an die Formen von Rhodo- 

 crinus aus den oberen silurischen Schichten von New- York an, für welche J. Hall im zweiten 

 Bande seiner Palaeontology of New-York, pag. 188 das Genus Thysanocrinus errichtete. 

 Billings^), welcher einige neue, dem Thysanocrinus liliifor- 

 mis Hall verwandte Arten aus dem Trenton limestone Canada's 

 beschrieben hat , vereinigt Thysanocrinus wieder mit Rhodo- 

 crinus und, wie man nach der ganz übereinstimmenden Zusam- 

 mensetzung des Kelches urtheilen darf, mit vollem Eecht. Doch 

 vereinigen sich die genannten Formen, zu denen noch eine in 

 meiner Sammlung befindliche , unbeschriebene Art aus dem 

 Wenloclc limestone der Insel Gothland hinzukommt, zu einer 

 gut begrenzten Gruppe innerhalb der Gattung Rhodocrinus., 

 welche durch die becher- oder birnenförmige, den mehr nieder- 

 gedrückten, bauchigen tj^iBC^&n Rhodocrinen [Rh. verus Mill., 

 Rh. crenatus Gf., Rh. uniarticulatus de Kon. etc.) gegenüber 

 stark verlängerte Form des Kelches , die eigenthümliche , weiter unten zu beschreibende 

 Sculptur, die dünnen zweizeiligen Arme, und die mehr seitliche, interbrachiale, der 



Vis. 10. 



') Fig. cand descr. of Canad. organ. rem. Decade IV, p. 26. 

 Denkschrifteu der matheni-naiurw. Cl. XXVI. Bd. Abhandl. von Nichtmifgliedern. 



