﻿Monogra'phie der ^cliinodermen des Eifler Kalkes. 179 



einigen besonders starken Knollen endigt. Der von diesen Höckerreihen begrenzte Interbra- 

 chialraum bildet gewöhnlich eine mit glatten Täfelchen gepflasterte Malde. Nur in selteneren 

 Fällen markirt ein einzelner Höcker die Grenze zwischen Kelch und Scheitel. 



Die Afteröfihung ist subcentral, von einem Kranze kleiner, aufgerichteter Täfelchen um- 

 geben. Der ihr entsprechende Interradius ist, ausser einer grösseren Zahl von Interradialia 

 durch eine mittlere Doppelreihe von grösseren Höckern ausgezeichnet, die zwischen den 

 Armen beginnend, bis zur Afteröffnung läuft. 



Eine ganz eigenthümliche Erscheinung bietet die Verbindung der Säule mit dem Kelch. 

 Erstere, welche sehr kurz und verhältnissmässig dick gewesen zu sein scheint, besteht aus 

 äusserst dünnen, gleich hohen Gliedern von elliptischem ümriss, die auf ihren Theilungs- 

 flächen mit einer tiefen peripherischen Eandfurche und äusserst feinen, vom Mittelpunkte aus- 

 strahlenden, sichelförmig gebogenen Furchen versehen sind. 



Vermöge seiner ovalen Gestalt und der verhältnissmässig bedeutenden Grösse passt nun 

 das oberste Säulenglied nicht auf die kreisrunde, viertheihge Basis, sondern über dieselbe hin- 

 wegragend bedeckt er die vier Basalia th eilweise, ja bisweilen gänzlich. In diesem Falle 

 könnte man leicht versucht sein, der Art eine fünftheilige Basis zuzuschreiben. Mir liegen 

 Säulenglieder vor, die, ohne eine Spur von seitlicher Compression zu zeigen, eine so auffallend 

 elliptische Form besitzen, dass sich die kleine Axe der Ellipse zur grossen verhält, wie 1 zu 2,5. 



Ferner darf es nicht unerwähnt bleiben, dass ich bei dieser Art besonders häufig eine 

 Interdistichalplatte beobachtet habe, bekanntlich eines der Merkmale, wodurch sich die soge- 

 nannten Ctenocrinen von den echten Melocrinen unterscheiden sollten. Dieselbe zeigt sich 

 besonders an ausgewachsenen Individuen, ist übrigens von Müller (Auszug aus dem Monats- 

 bericht der Berliner Akademie vom März 1858, pag. 188) schon bei M. gihhosus beobachtet 

 worden. 



Eine merkwürdige Eigenthümlichkeit ist schliesslich das bei dieser Art mehrfach beobach- 

 tete Auftreten eines parasitischen, dem obern Theil des Scheitels aufsitzenden, und densel- 

 ben stets mehr oder weniger deformirenden Polypen. Denn nur dafür möchte ich eine knollige, 

 stets schwarz gefärbte Masse von deutlich faseriger Structur halten, die meistens von einem 

 wulstartigen Einge besonders dicker, knolliger Scheiteltäfelchen umgeben und gleichsam aus 

 demselben hervorgequollen erscheint. 



Verwandtschafts- und Unterscheidungsmerkmale: Der angeführt6, eigen- 

 thümliche Bau des Scheitels, sowie das Verhalten der Basis und Säule lassen die Art mit 

 keiner bekannten verwechseln. 



Das von Goldfuss 1. c. abgebildete und als 3/. fornicatus beschriebene Bruchstück ist, 

 wie man leicht erkennt, nur der untere Kelch unserer Art, an dem der Scheitel grösstentheils 

 eingedrückt oder weggebrochen ist. 



Vorkommen: Ini Mühlenberg bei Gerolstein (nicht häufig). 



d>. Iftelocrinus rotundatus nov. sp. 



Tab. VI, Fig. 2. 



Kelch birnenförmig, oben kugelig zugerundet. 



Die Kelchoberfläche ist mit einer ähnlichen Sculptur wie gewisse Varietäten von M. gib- 

 bosus versehen, welche die Kelchnäthe fein gekerbt erscheinen lässt. Die einzelnen Kelch- 

 tafeln sind blasig aufgetrieben. 



