﻿182 Ludwig Schnitze. 



Scheitel und Arme anbekannt. 



Verwand tschafts- und Unterscheidungsmerkmale: Oh Platycrinus tuherculatus 

 Phill. (non Mill.) mit unserer Art identisch sei, wie Joh. Müller anzunehmen geneigt war, 

 lässt sich ohne Ansicht der englischen Originalexemplare schwer entscheiden, zumal die beiden 

 englischen Autoren, Phillips und Austin nicht einig sind, ob über der Basis ein Kranz 

 von fünf oder sechs Tafeln vorhanden gewesen sei. 'Im letzten Falle wäre es ein Hexacrinus 

 und Austin hätte Recht ihn als Hexacrinus macrotatus zu bezeichnen. Nun bildet aber 

 Austin unter diesem Namen auf Taf. VI, fig. 3a— (? entschieden mehrere (wenigstens zwei) 

 nicht zusammen gehörige Dinge ab, von denen nur fig. 36 dem PZ.y?7;^///MÄ entspricht. Aus 

 der Abbildung ist nicht ersichtlich ob derselbe fünf oder sechs perisomic plates besessen, doch 

 versichert Austin das letztere ausdrücklich im Text pag. 50. Phillips (Palaeozoic fossils 

 p. 134) sagt von seinem Platycrinus tuherculatus „probably it had no interscapular plate", so 

 dass es immerhin möglich wäre. Platycrinus fritillus käme auch im devonischen Kalke Englands 

 vor. Dagegen spricht u. a. der von beiden Autoren gleich deutlich abgebildete obere Eand 

 der Radialia, dessen schmaler, ungefähr ein Drittel der obern Breite betragender Gelenkaus- 

 schnitt allerdings mit der breiten für unsere Art als charakteristisch bezeichneten Ausrandung 

 nicht sonderlich stimmt. Wie gesagt, sind die Originale, Beschreibungen und Abbildungen der 

 beiden englischen Autoren gleich unvollkommen, so dass sich bis zur Vergleichung der ersteren 

 die Frage nicht lösen lässt. 



Vorkommen: Im Kalk von Pelni und Gerolstein ziemlich häufig, seltener bei Prüm 

 und Kerpen. 



9. Platycrinus fStorthingocrinusJ decagonns Goldf. 



Tab. X, Fig. 9. 

 Goldf. Nova acta ac. Caes. Leop. vol. XIX, p. 345. 



Kelch becherförmig, Kelchoberfläche glatt. 



Die niedrigen Basalia bilden einen kurzen Trichter. Die E,adialia sind nicht gewölbt, 

 sondern beinahe flach , wodurch der Kelch ein auffallend fünfkantiges Ansehen gewinnt. Bis- 

 weilen werden die Eadialia in der Mitte durch eine schwache Längsleiste halbirt, eine Erschei- 

 nung, die Goldf uss wahrscheinlich zu der Benennung veranlasst hat. Der obere Eand der 

 Radialia zeigt einen ausserordentlich tief hinabreichenden Gelenkausschnitt. Die zackenför- 

 migen oberen Ecken derselben sind stark verdickt, so dass nur eine schmale Rinne (wahr- 

 scheinlich für die Ambulakral Vorrichtung) zur inneren Kelchhöhle führt. Von einer Kelch- 

 decke ist keine Spur wahrzunehmen. Arme und Säule unbekannt, doch scheint letztere dem 

 Anheftungspunkte nach, eylindrisch gewesen zu sein. 



Vorkommen: Sehr selten bei Gerolstein. 



3, Platycrinus fStorthingocrinus) trifidus nov. sp. 



Taf. X , Fig. 8 g. 



Kelch klein, würfelbecherförmig mit breiter Basis. 



Die Kelchoberfläche zeigt eine ausgezeichnete Sculptur. Von der Mitte des Gelenkaus- 

 schnittes der Radialia strahlen nach der Basis drei scharfe , massig divergirende Leisten aus. 

 Die Zwischenräume dieser fünf Leistengruppen sind mit zahlreichen Tuberkeln bedeckt. Die 



