﻿186 Ludwig Schnitze. 



Die grösseren Seheitelfäfelchen sind der Sculptur des Kelches analog , mit kleinen 

 Runzeln bedeckt, die kleineren erheben sich zu mehr oder weniger spitzen Höckern. 



Die Säule ist cylindrisch, von einem runden, centralen Nahrungscanal durchbohrt und 

 besteht aus schmalen, abwechselnd grösseren und kleineren Gliedern, von denen die letzteren 

 eine fein gekerbte Peripherie zeigen. Die Gelenkflächen sind an den Eändern radiär gekerbt. 



Junge Exemplare, bei denen die Sculptur erst 'wenig entwickelt ist, zeigen nur sehr 

 sparsame, gewöhnlich an den Eändern der Radialia auftretende Tuberkeln, die erst mit vor- 

 rückendem Alter zu Leisten verfliessen (Tab. VIII, Fig. le, /). 



Verwandtschafts- und Unterscheidungsmerkmale: Die meistens hohe, kegel- 

 förmige Gestalt, sowie die charakteristische Sculptur lassen diese Art leicht erkennen. 



Vorkommen: Häufig am Mühlenberg bei Gerolstein und beiKerpen unweit Hillesheim. 



8. Hexacrinus costatus Müll. 



Auszug aus dem Monatsberichte der königl. Akademie d. Wissensch. zu Berlin. Sitzung d. phys.-mathem. Ci. 1. März 1858. 



Da es mir weder gelungen ist. das Originalexemplar Müller's im anatomischen Museum 

 zu Berlin einzusehen, noch weitere Individuen dieser Art bei Gerolstein aufzufinden, muss 

 ich mich darauf beschränken, die 1. c. gegebene kurze Diagnose Müller's mitzutheilen. Es 

 heisst daselbst: „Der hier vorgelegte Hexacrinus aus Gerolstein von Herrn Eegierungsrath 

 Zeil er hat gerade Seiten des Kelches und zeichnet sich durch der Länge nach verlaufende 

 Wülste auf den Kelchtafeln, namentlich der Eadialia aus. Es könnte wohl sein, das* er eine 

 Varietät einer der vielen schon bekannten Arten von Hexacrinus des Eifler Kalkes wäre ; ich 

 bin aber bis jetzt nicht berechtigt, obgleich wir alle bekannten Arten des Eifler Kalkes in der 

 Sammlung besitzen, manche in sehr vielen Exemplaren, diese fragliche Art mit einer schon 

 bekannten zu identifiziren". 



Bei Durchmusterung der zahlreichen Sculptursch wankungen der vorigen, sowie der 

 folgenden Art kann man sich kaum der Vermuthung entziehen, dass wir, wie auch Müller 

 selbst andeutet, es nur mit einer Varietät dieser beiden Arten zu thun haben. 



3, Hexacrinus eiongatus Goldf. 



Tab. IX, Fig. 4. 



Flatycrinus eiongatus Goldf. Nova acta ac. Leop. XIX, I, p. 345, tab. 32, fig. 1. 



„ Ooldfussii V. Münster, Beiträge z. Petrefactenk. I, p. 32, tab. I, fig. 2 a, b. 



Diese ebenfalls schon von Goldfuss beschriebene und abgebildete Art ist kaum weniger 

 häufig wie der H. anaglypticus, dagegen wo möglich noch veränderlicher, wie jener. 



Der Kelch gleicht einem umgekehrten, stark abgestutzten Kegel, der bald länger, bald 

 kürzer erscheint; immer bleibt jedoch die Längenausdehnung vorwiegend und findet man nie 

 so niedergedrückte kugelige Formen, wie bei H. anaglypticus. Die Basalia sind sehr niedrig, 

 an der Basis mit einer scharfkantigen Eingleiste versehen, die jedoch meistens abgerieben und 

 dann als gerundeter Wulst erscheint. Die Eadialia, bei der typischen Form gewöhnlich doppelt 

 so hoch wie die Basalia und noch einmal so hoch wie breit, sind mit einem breiten runden, 

 beinahe den ganzen oberen Eand einnehmenden Gelenkausschnitt versehen, der in der Mitte 

 ein kleines dreiseitiges Clavicularglied und darüber die zweitheiligen Arme trägt. 



Die Kelchoberfläche ist nicht glatt, wie es Goldfuss's nach einem abgeriebenen Exem- 

 plar entworfene Abbildung zeigt, sondern mit sehr feinen Eunzeln versehen, die gewöhnlich 

 das Bestreben zeigen, sich den Rändern der Tafeln parallel zu ordnen. Durch die grössere 



