﻿Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. 217 



demselben bis zum Scheitelmittelpunkt laufen fünf tiefe gerundete Furchen, in deren Mitte 

 die linearischen Nähte der Pyramidenstücke verlaufen ^). 



Diese Lücken in der Scheitelbedeckung sind jedoch nicht offen und etwa als Ambula- 

 kralöffnungen zu deuten, wie ich früher geneigt war, sondern durch eine klappenartige Vor- 

 richtuno- geschlossen, die aus zwei subtrigonalen Stücken besteht, deren Grenzlinie genau in 

 der Fortsetzung der Naht der Pyramidenstücke liegt. Auf der Mitte dieser Grenzlinie liegt 

 nun die kleine, ovale Ambulakral Öffnung, und unterhalb zu beiden Seiten derselben zeigen 

 sich zwei kleine grubenartige Vertiefungen, die jedoch nicht die Täfelchen durchbohren. 



Vergleichen wir nun diese Vorrichtung mit der von Triacrinus depressus^ so ergibt sich 

 die vollkommenste Übereinstimmung, nur zeigt sich bei diesem die Ambulakral Vorrichtung 

 wegen des Fehlens der Pyramidenstücke als oben offene Rinne, während sie bei H. mespili- 

 formis als geschlossener Canal auftritt. T. altus vermittelt diese beiden abweichenden Bildun- 

 gen, indem, wie wir oben gesehen haben, bei älteren Individuen die gewöhnlich nach oben 

 offene Rinne theilweise zuwächst und auf diese Weise einen Ambulakralcanal wie bei H. me- 

 spiliformis erzeugt. 



Auffallend ist es, dass bei unserer Art keine Spur einer seitlichen Afteröffnung vorhan- 

 den ist, die doch bei Triacrinus so unzweifelhaft angedeutet ist. Ob dieselbe in einer der 

 fünf Ambulakralöffnungen gelegen, lässt sich nicht entscheiden, da diese Theile bei ihrer 

 ausserordentlichen Kleinheit sich einer genauen Beobachtung entziehen, doch mit Sicherheit 

 vermuthen, da wir doch nicht gut ein Aufklappen der Pyramidenstücke annehmen können. 



Die Arme sind in ihrem ganzen Verlauf noch nicht bekannt. 



Das unterste, subtrigonale, zuerst von Müller^) beobachtete Armglied, welches genau 

 von der Grösse und Form desjenigen von Triacrinus depressus ist, articulirt eben so wie das 

 letztere auf einem Querriff der Gelenkfläche , welches fein gekerbt und von einem dünnen 

 Canal durchbohrt ist. Weiter sind die Arme nicht bekannt, doch bestanden sie wahrscheinlich 

 wie die von Triacrinus, welche Müller 1. c. und Angelin beobachtet haben, aus einfachen 

 Reihen weniger aber sehr hoher Glieder, die sich über dem ersten, subtrigonalen und kur- 

 zen Armgliede nach oben umbogen. In diesem Falle würden die Tab. XII, Fig. 12 abgebil- 

 deten, aus fünf Reihen fingerförmiger, sehr hoher Glieder bestehenden Arme unzweifelhaft zu 

 H. mespiliformis gehören, wofür ausser dem gleichen Fundorte der genau auf den Scheitel 

 passende Umfang der unteren Fläche dieser Armgruppe spricht. 



Ein von Prüm herstammendes, Tab. XII, Fig. 10 abgebildetes Exemplar, welches sich 

 ausser der bedeutenderen Grösse durch eine starke Granulation und besonders breite Gelenk- 

 ausschnitte auszeichnet, möchte ich dessenungeachtet nicht als selbstständige Art betrachten. 

 Spuren von Granulirung finden sich auch an anderen Eifler Individuen, und die Breite der 

 Gelenkfläche variirt ebenfalls nicht unbedeutend. 



An demselben Exemplare war es mir gestattet, die Säule zu beobachten. 



Dieselbe war anscheinend sehr kurz, cylindrisch und besteht aus einer, sich nach unten 

 allmählich verjüngenden Reihe von niedrigen, überall gleich hohen Gliedern, welche von 

 einem centralen Nahrungscanal durchbohrt sind. 



') Die von Goidf. Petref. Germ. tab. 64, fig. 6 gegebene Abbildung des vergrösserten Scheitels ist, wie ich mich durch Ansicht 

 des Originalexemplars überzeugt habe, ganz unrichtig, namentlich beruhen die Querleisten der vom Scheitelmittelpunkt aus- 

 strahlenden Furchen lediglich auf der Phantasie des Zeichners. 



2) Verhandl. des naturh. Vereins für Rheinl. XII, p. 21, tab. VII, fig. 6. 

 Denkschriften der mathüm.-uaturw. Gl. XXVI. Bd. Athandl. von Nichtmitgliedern. CC 



