﻿224 Ludwig Schnitze. 



Die Kelchoberfläche ist bis auf eine schwache Längsstreifung in der Nähe des Scheitels 

 glatt. 



Die äusserst schmalen, lanzettförmigen, überall gleich breiten Pseudambulakralfelder ^) 

 reichen, vom Scheitel anfangend, selten bis zur Hälfte der Gabelstücke hinab, die an dieser 

 Stelle zu mehr oder weniger vorspringenden Zacken ausgezogen sind. Die Pseudambulakral- 

 felder liegen ziemlich tief, indem die angrenzenden" Ränder der Gabelstücke sich zu scharfen 

 Kanten erheben. 



Die sehr sehmalen , leistenförmigen Lanzettstüeke ragen spitz zungenförmig in den 

 Scheitel hinein , sind aber in ihrer ganzen Länge von den Porenstücken bedeckt. Letztere 

 stossen, regelmässig alternirend, mit fein gekerbten Rändern in der zickzackförmigen Mittel- 

 linie des Pseudambulakralfeldes zusammen. Sie sind beinahe so hoch wie breit, stehen jedoch 

 nicht in horizontalen Querreihen , sondern senken sich nach unten divergirend. Ihre Zahl 

 schwankt bei den von mir beobachteten Exemplaren zwischen 12 und 20. Die Supplementär- 

 Porenstücke sind ziemlich gross , dreieckig , die Poren fein , erst nach dem Ausfallen dersel- 

 ben deutlich sichtbar. Die Deltoidstücke sind so ausserordentlich klein , dass man sie nur an 

 ausgewachsenen Exemplaren und mit bewaffnetem Auge beobachten kann. Sie erscheinen als 

 schmale, die peripherischen Öfifiiungen halbirende Leistchen und gehören, indem sie unter- 

 halb der durch zwei aneinander grenzende Gabelstücke gebildeten Spitze liegen, schon ganz 

 dem inneren Scheitel an. 



Der grösseren peripherischen Analöffnung entspricht ein grösseres dreieckiges Deltoid- 

 stück, welches dem einspringenden Winkel zweier aneinander grenzender Gabelstücke einge- 

 fügt ist. Die centrale Öffnung ist ungefähr von derselben Grösse wie die peripherische. 



Früher von F. Römer mit Pentremites Paületi Vern. identificirt, wurde unsere Art, 

 nachdem .ein grösseres Vergleichungsmaterial vorlag, von eben demselben in der Leth. 

 geogn. 2. Aufl. p. 280 unter dem Namen P. Eifeliensis näher charakterisirt , und ihre Ver- 

 schiedenheit von der spanischen Art nachgewiesen. Zu dem von Römer angegebenen Unter- 

 scheidungsmerkmal , das in der grösseren Wölbung des Scheitels bei P. Eifeliensis besteht, 

 möchte ich noch einige andere hinzufügen, nämlich die auffallend fünf kantige Gestalt (P. 

 Pailleti ist mehr cylindrisch) und vor Allem die bedeutende, dem P Pailleti gegenüber sofort 

 in die Augen springende Schmalheit der Pseudambulakralfelder. 



Viel grösser ist die Ähnlichkeit mit dem in der erwähnten Monographie Tab. III, Fig. 11 

 abgebildeten P. ohliquatus^ dessen Gabelstück, die schiefe Abstutzung abgerechnet, in der 

 Zusammensetzung des ebenfalls ziemlich tief liegenden Pseudambulakralfeldes vollkommen 

 mit unserer Art übereinstimmt. Auch P. Orbignyanus de Kon. Rech, sur les Crinoides du 

 terr. carbonif. de la Belgique, tab. VII, fig. 5, hat im äussern Habitus grosse Ähnlichkeit mit 

 unserer Art, unterscheidet sich jedoch durch die gestreifte Oberfläche, die deutlichen Deltoid- 

 stücke und die ellipsoidischen Pseudambulakralfelder, die ausserdem gewölbt sind und über 

 die Deltoidstücke etwas vorragen , während sie bei unserer Art umgekehrt sehr tief liegen 

 und von den scharfen Kanten der Gabelstücke überragt werden. 



Vorkommen: Bei Prüm sehr häufig, seltener bei Gerolstein und Kerpen. 



1) Hier sei bemerkt, dass ich mich bei der Beschreibung der einzelnen Arten der von F. Römer in seiner Monographie der 

 Blastoideen, Berlin 1852, vorgeschlagenen Terminologie bedient habe. 



