﻿258 Ludwig Hohenegger. 



aber (Karstens Archiv Bd. XII, 1839) seine Ansicht dahin geändert, dass sie auch jüngere 

 Formationen durchbrochen oder gehoben haben, und in ihrer jetzigen Stellung nicht gleich- 

 zeitig mit dem Steinkohlengebirge seien. Foetterle findet die rothen vulkanischen Gesteine 

 von Alwernia, Tenczyn und Miekina, welche bisher als Porphyre gedeutet wurden, trachy- 

 tischer Natur (Jahrbuch der k. k. geologischen Eeichsanstalt 1859). Römer spricht im Jahr- 

 buch der deutschen geologischen Gesellschaft, Jahrgang 1863 die Ansicht aus, dass die Por- 

 phyre und Mandelsteine im Krakau'schen nur das Steinkohlengebirge durchbrochen und über 

 demselben sich ausgebreitet haben, weicht aber bei Gelegenheit seiner Beschreibung über 

 das Vorkommen des Eothliegenden in der Gegend von Krzeszowice von dieser Ansicht ab, 

 (Jahrbuch der deutschen geologischen Gesellschaft, Jahrgang 1864) und hält die Porphyre, 

 Melaphyre und Mandelsteine mit den zum Rothliegenden gehörigen rothen Conglomeraten 

 von Filipowice und Karniowice für wesentlich gleichalterig. 



Wie Römer in der oben angezogenen Beschreibung des Rothliegenden bei Krzeszo" 

 wice ausführlich nachweist, überlagert der Porphyr von Miekina das Steinkohlengebirge, 

 und treten Porphyrtuffe als Überlagerung des Kalkconglomerats daselbst auf. Weiter wird 

 gesagt, dass „wenn der Porphyr jünger als das Steinkohlengebirge ist, die Zeit seines Her- 

 vorbrechens nicht wohl eine andere als die Ablagerung des Rothliegenden sein könne, denn 

 alle ähnlichen Porphyre gehören derselben Periode an. Die Porphyrtuffe werden wesentlich 

 zu der gleichen Zeit abgelagert sein, denn wo in anderen Gegenden ähnliche Porphyre vor- 

 kommen, pflegen auch Porphyrtuffe und Porphyr-Breccien in ihrer Umgebung entwickelt zu 

 sein, und diese stehen dann zu den Conglomeraten und Sandsteinen in solchen Beziehungen, 

 dass eine wesentlich gleiche Ablagerungszeit mit diesen letzteren sich ergibt". 



Nach einem Vortra^ge in der Sitzung der kais. Akademie der Wissenschaften, 19. Octo- 

 ber 1865, theilt G. Tschermak die plutonischen Gesteine im Gebiete von Krakau in: 



1. Trachytähnliche Gesteine von Rybna, Zalas, Sanka, Friwald. 



2. Felsitporphyr von Miekina. 



3. Porphyrite von Poreba, Alwernia, Regulice, Rudno. 



4. Porphyrtuffe von Nowagora, Filipowice, Karniowice, Dulawa, Psary, Ploki, Misla- 

 chowice. 



Tschermak sagt: „Die Gesteine der ersten Abtheilung habe ich vom ersten Augen- 

 blick an als Trachyte angesprochen." 



„Das Gestein von Rybna hat eine dichte, blau-grünlichgraue Grundmasse, in welcher 

 wasserhelle Mikrotinkrystalle von durchschnittlich 1 Linie Länge , ferner wenige Quarz- 

 krystalle und Biotit-Säulchen liegen 5 ausserdem finden sich hie und da Hornblende-Säulchen, 

 die in eine weiche, dunkelgraue Substanz verwandelt sind. Die Verwitterungsrinde ist licht 

 gelblich-braun. Das Ansehen und die mineralogische Zusammensetzung ist der des Trachytes 

 von Kisbänya und von Rodna in Siebenbürgen sehr ähnlich. Das Gestein von Zalas hat die- 

 selbe mineralogische Zusammensetzung, doch ist die Grundmasse etwas porös, die Mikrotin- 

 krystalle sind häufig trübe und weiss, das Gestein ist etwas zersetzt, die vorhin genannten 

 Bestandtheile sind zu erkennen, den Quarz ausgenommen, der dem Gesteine fehlt." 



„Der Felsitporphyr von Miekina zeigt eine dichte rothbraune matte Grundmasse (hat 

 aber auch, wie Römer ganz richtig bemerkt, oft einen Stich ins Lavendelblaue), von un- 

 vollkommen muscheligem Bruche, worin kleine Krystalle von Mikrotin, Biotit und Quarz 

 liegen. Die Grundmasse ist jedoch sehr vorherrschend. Der Biotit zeigt einen rothen metal- 



