﻿Geognostische Karte des ehemaligen Gebietes von Krahau etc. 259 



lischen Schiller (Rubellan). Im Ganzen steht das Gestein der vorigen AbtheiJung sehr 

 nahe." 



„Was ich in der dritten Abtheilung als Porphyrit anführe, ist von Eömer Melaphyr 

 genannt worden. Die Gesteine enthalten jedoch weder Hornblende noch Augit und zeigen 

 eine so lichte Färbung, dass man sie wohl nicht zum Melaphyr stellen sollte. Das Gestein 

 besteht aus einer dichten Feldspathmasse von grünlich-grauer bis röthlich-grauer Färbung. 

 Das unbewaffnete Auge bemerkt darin fast gar keinen krystallinischen Einschluss, denn es 

 sind nur kleine schwarze glasglänzende Pünktchen , welche die Gegenwart eines zweiten Mi- 

 nerals verrathen. Es lässt sich jedoch nur so viel erkennen, dass das schwarze Mineral sehr 

 weich sei, ein braungelbes Pulver und beim Verwittern einen zitrongelben blätterigen Zer- 

 setzungsrest liefere." 



„Zugleich mit dem dichten Gestein treten auch blasige und mandelsteinartige Abände- 

 rungen auf. Die letzteren führen Kügelchen von KalLspath, der indess in kleinen Partikelchen 

 in allen Gesteinen dieser Abtheilung verbreitet ist, überdies kömmt in den Mandeln auch 

 Quarz vor, der an die Stelle des Kalkspathes getreten ist." 



„Die Porphyrtuffe der Gegend sind graue oder röthliche feste Gesteine, die entweder 

 ein gleiches Korn besitzen und einem Sandstein gleichen, wie es Proben von Nowagora 

 zeigen, oder verschieden grosse Trümmer von Porphyr neben Krystallen von Quarz, Feld- 

 spath, Biotit und Hornblende enthalten. Die Bestandtheile der Tuffe zeigen meist sehr ver- 

 schiedene Grade der Zersetzung. DieFeldspathkrystalle erscheinen immer am meisten zerstört." 



„Aus der obigen Beschreibung ergibt sich , dass ein scharfer mineralogischer Unter- 

 schied besteht zwischen dem was ich Porphyrit, Römer Melaphyr und Mandelstein genannt 

 haben, und zwischen den übrigen Felsarten, ferner dass die Gesteine der ersten Abtheilung 

 den Trachyten sehr nahe stehen, wie dies Foetterle schon früher bezüglich mehrerer Ge- 

 steine dieser Gegend vermuthet hat, endlich dass die Porphyrtuffe zu den Porphyren, nicht zu 

 den Porphyriten gehören. Das wichtigste Resultat ist die durch die petrographische Unter- 

 suchung wieder angeregte Vermuthung, dass die Gesteine der ersten Abtheilung auch in geo- 

 logischer Beziehung zu den Trachyten gehören, also ein viel geringeres Alter besitzen, als 

 ihnen früher zugeschrieben wurde." 



Gegenüber einer um das geologische Wissen so hochverdienten und hochgeachteten 

 Autorität wie Römer, anderer Meinung zu sein, erscheint mindest gesagt, sehr gewagt, doch 

 soll es mir erlaubt sein, meine unbefangene Anschauung über die Altersfrage der plutonischen 

 Gesteine im Krakau'schen auszusprechen. 



Ich habe oben das Conglomerat von Filipowice, Karniowice etc. als zum Buntsandstein 

 gehörig hingestellt, dessen oberes Glied es auch wahrscheinlich sein dürfte, und erwähnt, 

 dass die Porphyrtuffe theils in Wechsellagerung mit dem Conglomerate , theils auf weite Er- 

 streckungen als das Liegende des Myophorienkalkes (Roth) auftreten. Wenn nun nach Römer 

 die Porphyrtuffe mit den Porphyren wesentlich gleichzeitig sind, so wäre das Alter der Por- 

 phyre dem Buntsandstein gleichzustellen. In der That ist auch der Felsitporphyr von Mie- 

 kina auf der westlichen Thalseite, westlich und zum Theil auch südlich vom Buntsandstein 

 umgeben, und haben beide Porphyrausbrüche sowohl diesseits als jenseits der Miekiner Thal- 

 schlucht den Myophorienkalk zu ihrem nächsten Hangendgliede. 



Das Alter der Porphyrite (Tschermak) von Alwernia, Regulice, Poreba und Rudno 

 dürfte jenem der Felsitporphyre nahe kommen. Bei Alwernia und Regulice wird dieses Ge- 



hh* 



