Formicidae. 87 



Trib. Odontomachini Mayr. 



11. Anochetns gracilicornis n. sp. 



^ Kopfumriß wie bei ghilianii. Augen etwas weiter an die Kopfseiten gerüctct und größer, 



etwa doppelt so groß; Fühlergeißel schlanker, die einzelnen Glieder dilinner und länger, zweites Geißel- 



giied nur wenig kürzer als das erste, Medialrand der IMandibeln durchaus nicht gezähnelt. Thorax 



ebenfalls dem von pJiiliaiiii sehr ähnlich, nur etwas 



Fis- 1. 

 gestreckter und die das Mesonotum begrenzenden 



Suturen tiefer eingedrückt. Schuppe des Petiolus, im 



Profil gesehen, unten deutlich breiter, ihre Seiten (von ' '^^.., , .„ , , , , . ■,• . . v „ .„ 



<=> ' ' ^ Fuhlergeißel von Anochetus gracilicornis n. sp. 



vorn oder hinten betrachtet) schärfer parallel. Die 



Skulptur im allgemeinen kräftiger, die skulpturierten Teile darum etwas matter; auf dem Epinotum 

 ziemlich regelmäßige Ouerstreifung. Pubeszenz der Glieder deutlicher anliegend. Farbe etwas weniger 

 rötlich, mehr braun, der Körper etwas dunkler, die Beine heller als bei ghilianii; alles übrige aber 

 wie bei diesem. Länge 6-8 bis 7 mm. 



Renk, 20. April, unter einem Baumstamme. 



12. Odontomachus haematoda L. cf- Am Dampfer bei Tonga, 17. April. Beim Licht. 

 Entspricht genau der von Forel für die Stücke von ]\Iadagaskar angegebenen Färbung, ist also 



ganz bräunlichgelb, das Mesonotum an den Parapsidialfurchen und der Hinterkörper vom Epinotum ab 

 ganz schwach angedunkelt. Ich besitze ein Stück von Neuguinea, das bis auf die bräunlichgelb ge- 

 gefärbten Clipeus, Stirn, Kopfunterseite und Fühler tief braunschwarz ist, sich im übrigen aber nicht 

 weiter unterscheidet. 



Subfam. Myrmicinae Lep. 

 Sect. Eumyrmicinae Em. 

 Trib. Pheidolini Em. 



13. Messor barbartis remirußis Er. Andre var. galla Em. ^ (Ann. Mus. Civ. Genova 1895, 

 p. 179 u. D. E. Z. 1908, p. 447, Anmerkung 2; syn. laiitioda Sants. 1917). 



Emery unterscheidet die Form von der Unterart als größer, großköpfiger und glänzender. Dem 

 entsprechen die hier vorliegenden Stücke. Sie gleichen überdies vollständig zwei typischen Exemplaren, 

 die ich der Freundlichkeit des Herrn Prof. Emery verdanke. Die größten ^ ^ (12 bis 13 mm) dieser 

 Varietät zeigen nun genau dieselbe Stielchenbildung, auf w^elche Santschi (Bull. Soc. d'Hist. Nat. 

 Afr. d. N. 1917, p. 93, fig. 2) seine sbsp. latinoda gründet; auch der Anhang fehlt nicht. Allerdings 

 haben die Stücke einen tiefdunklen Vorderkörper, aber diese Färbungsvariante ist ja bekannt. Da die 

 übrige Beschreibung Santschi's sehr gut auf die var. galla paßt und vor allem auch bei Santschi's 

 Form der breite Postpetiolus nur dem größten ^ zukommt, glaube ich mich nicht zu irren, wenn ich 

 beide für identisch halte. Dieselbe eigentümliche Stielchenbildung scheint übrigens auch den größten 

 ^ 8 der Unterart zuzukommen. 



Sennar, El Obeid (1 ^ mit rostrotem Vorderkörper), Bara, Dilling, Hamra, Tanguru. Große 

 Kraterbauten; Einzelläufer auf Wegen, unter Steinen, in Löchern am Rande eines Tümpels, in einem 

 Mauerloche und am Boden in einem Hause. 



14. Messor barbarus meridionalis Er. Andre var. mediovnbra For. ^ 9 cf • Arabische Wüste 

 (Mokattam) bei Kairo, 4. Februar, mit Lepisma wasmaniii (det. Karny). 



15. Pheidole rotnndata impressifrons Wasm. QJ. 8 , El Obeid, 13. März, unter einer Strohmatte 

 mit Termiten. 



16. Pheidole rugaticeps Em. var. arabs Em. % '^ , El Obeid (in einem Hause an der Mauer), 

 Umm Ramad— Nubbaka, Kororak (unter einem Baumstamme), El Egheibish. 



