90 H. Vielimeyer, 



Mazedonien eine Form mit mehr gelblichem Vorderkörper, die in der Skulptur der neuen Varietät fast 

 gleichkommt; ähnliche Stiacke aus der Krim halten etwa die Mitte zwischen den beiden vorigen Formen, 

 ganz vorn auf dem Pronotum 2 oder 3 quere Bogenlinien, dann Längsrunzeln. Bei dem einzigen Stücke, 

 das ich von der var. ionia For. (Smyrna) besitze, finde ich eine kräftige, nicht sehr regelmäßige Längs- 

 runzelung. 



Port Sudan, 1. Mai; auf einem Zweige mit einer Zikadenlarve. 



23. Cremastogaster aegyptiaca senegalensis Rog. var. roMista Em. ^. 



Herr Professor Forel war so gütig, mir diese und die nächsten beiden Formen zu bestimmen. 



Sennar (unter Mist und auf der Erde mit Termiten, auf Calotropis procera mit Blattläusen), 

 El Obeid^Bara (in der Steppe), Bara (mit Rhynchoten), Kadugli (mit Psylliden auf einem Strauche). 



24. Cremastogaster aegyptiaca senegalensis Rog. var. '^ . 



Nach Forel nahe var. robnsta, aber Fühlerschaft kürzer und Farbe dunkler. Nubbaka — Sungikai, 

 18. März. 1 Stück. 



25. Cremastogaster auberti Em. var. ^ . 



Nach Forel nahe antaris, aber mit längerem Fühlet-schaft, hellerem und etwas längerem Kopfe, 

 auch etwas größer. Die Form steht auch var. jehovae For. nahe, aber Fühlerschaft viel länger als der 

 Kopf, Domen länger, Pronotum glatt. Auch sordida nahe. 



El Obeid — Bara, 5. März. 



26. Cremastogaster sp. ? 9 • 

 Dilling, 20. bis 22. März. 



Trib. Solenopsidini For. 

 Subtrib. Monomoriini Em. 



27. Monomoriutn (Xeromyrmex) bicolor nitidiventre Em. ^ . 

 Nubbaka — Sungikai, Keiga Tummero — Kadugli, El Egheibish. 



Das mir vorliegende Material ist höchst variabel, und zwar gibt es in ein und demselben Funde, 

 also Angehörigen der gleichen Kolonie, Stücke mit schwarzer und an der Basis rot gefleckter, mit stärker 

 und schwächer glänzender, mit bereifter und unbereifter Gaster, mit stärker oder schwächer oder auch 

 gar nicht ausgerandetem Hinterkopfe und mit stärker oder schwächer eingedrücktem Epinotum. Das 

 was allen Stücken gegenüber dem Typus der Art gemeinsam zu sein scheint, ist die geringere Körper- 

 größe und der schmälere Kopf. Das sind also zweifellos diejenigen Merkmale, die bereits am stärksten 

 gefestigt sind und zugleich die Hauptmerkmale der Unterart nitidiventre. Bei der außerordentlichen 

 Flüssigkeit aller anderen Merkmale hat es wenig Zweck, weitere Unterscheidungen vorzunehmen. Ich 

 rechne darum auch Formen mit matter oder nicht bereifter Gaster der Unterart zu, weil ich sonst 

 gezwungen wäre, Stücken derselben Kolonie verschiedene Namen beizulegen.' 



Santschi faßt in seinem Bestimmungsschlüssel der zu bicolor gehörigen Formen (Boll. Labor. 

 Zool. Portici, 1914, p. 353), wie ich glaube, den Typus der Art nicht richtig auf, wenn er sagt: »Long. 

 2' 6 — 2" 8 mm, gastre noire avec un reflet bleuätre«, denn bei Emery heißt es (Ann. Mus. Civ. Genova, 

 1877, p. 368): »Long. 2' 7 — 3 -5 mm, addome piceo, spesso macchiato di rossa alla base.« Was 

 Santschi hier als Typus der Art ansieht, sind vermutlich Formen der sbsp. nitidiventre mit matter, 

 bereifter Gaster, wie auch aus der Beschreibung seiner später als synonym zu bicolor gestellten 

 var. coerulescens (Bull. Soc. d'Hist. Nat. Afr. d. N., 1912, p. 145) hervorgeht. Dagegen dürfte sich 

 vielleicht die var. rnfibasis Sants. (1914) um der Größe (3 — "6-2 mm) willen, mit dem Typus der Art 

 mehr oder weniger decken. 



