Parasitische Copepoden von Fischen. 109 



zwei ersten Glieder zeigt je eine in der Nähe des Terminalendes inserierte Borste, das zweite Glied 

 überdies noch eine in der Mitte des Randes entspringende. Das Endglied erscheint im Verhältnis zu 

 dem des vorigen Beines verkürzt. Im zweiten Drittel der Länge trägt der Außenrand einen Dorn, der 

 Innenrand eine Borste. Terminal stehen zwei weitere Borsten. Das dritte Beinpaar zeigt ähnliche Ver- 

 hältnisse wie das zweite, aber eine ziemlich weitgehende Reduktion der] Borsten der^ Glieder des 

 Außenastes. Das Basalglied trägt am Innenrande zwei kurze Borsten, von denen eine etwas vor der 

 Mitte, die zweite knapp vor dem Terminalrand inseriert ist. Dem zweiten Gliede fehlen die Borsten 

 des Außenrandes ebenso wie dem dritten. Beide Glieder tragen nur eine, ungefähr in der Mitte des 

 Innenrandes inserierte Borste. Am Innenast beschränkt sich die Reduktion der Borsten auf den Außen- 

 rand, welcher der Borsten völlig entbehrt. Der Innenrand zeigt die gleiche Bewehrung wie beim vorigen 

 Beinpaar, ebenso finden sich die beiden terminalen Borsten wieder. Eigentümlicherweise haben sich an 

 den einzelnen Gliedern die Ansatzstellen der rückgebildeten Borsten erhalten und lassen sich noch- 

 deutlich erkennen. Der Exopodit des vierten Beinpaares ist dreigliedrig, die beiden ersten Glieder 

 gleichen in Form und Bewehrung denen des zweiten Beinpaares, am Außenrande des zweiten Gliedes 

 findet sich jedoch nur ein Dorn. Das Endglied ist ungefähr doppelt so lang als breit; am Außenrande 

 trägt es zwei Dornen und eine kurze Borste, welche nahezu terminal entspringt, am Innenrand drei 

 lange Borsten. Terminal finden sich hier, wie bei allen anderen Beinpaaren zwei Borsten. Der Innenast 

 fehlte an beiden Beinen meines Exemplares, bei dem zweiten konnte ich das vierte Beinpaar nicht 

 sehen, da es, wie schon erwähnt, zwischen den beiden Wülsten am Vorderrande des vierten Thorakal- 

 segmentes liegt. Ein fünftes Beinpaar konnte nicht gefunden werden. 



Die Eiersäcke sind von bedeutender Größe, ungefähr spindelförmig und erreichen nahezu die 

 Länge des Abdomens. Sie enthalten eine große Anzahl von Eiern, die in drei bis vier Reihen an- 

 geordnet sind. 



Die Länge des erwachsenen, eiertragenden 9 beträgt ungefähr 27 mm, die Breite variiert von 

 0-5 mm bis 1'3 mm. 



Der Darmkanal erstreckt sich in ziemlich geradlinigem Verlaufe vom Kopfe bis zur Furca. Im 

 halsartigen Thoraxabschnitt erscheint er ziemlich eng und verbreitert sich im vierten Segmente bedeutend, 

 um sich bei seinem Eintritt in das Abdomen neuerdings zu verengen. Das große vierte Thoraxsegment 

 enthält die Ovarien und Ovidukte, die die Eier ebenso wie die Eiersäcke in mehreren Reihen liegend, 

 zeigen. Die beiden Kittdrüsenschläuche sind in ihrem Verlaufe vom Hinterende des vierten Segmentes 

 bis nahe an die vorderen Wülste zu verfolgen und scheinen ihrer ganzen Länge nach in gleichmäßiger 

 Weise von der Kittsubstanz erfüllt. 



Beide mir vorliegenden Weibchen zeigen keine angehefteten Spermatophoren und lassen auch 

 die Geschlechtsöffnung nicht erkennen. 



Die mir vorliegenden zwei Exemplare, beide eiertragende Weibchen, wurden an der Innenseite des 

 Kiemendeckels von Heterotis niloticus C u v. aus dem Nil bei Khor Attar gefunden. 



Die EigentümUchkeit dieser Form ist darin gelegen, daß der lernaeoceraartige Kopf auf einem 

 sehr langen, bandförmigen, halsartigen Teil des Thorax sitzt, der aus der Verschmelzung des zweiten 

 und dritten Thorakalsegmentes hervorgegangen ist. Das vierte Thoraxsegment ist durch seine Form und 

 die eigenartige Entwicklung von paarigen, an den beiden Segmentenden ventral liegenden Wülsten 

 charakterisiert. Eine ähnliche Auftreibung des vierten Segmentes finden wir bei Penicnlus wieder. Das 

 Abdomen ist wohl entwickelt und erreicht mehr als ein Viertel der Totallänge. Besonders auffallend 

 ist die Ausbildung der zweiten Antenne, die bei unserer Art aus einer einfachen, ungegliederten und 

 borstenlosen Platte besteht, und so in gewisser Hinsicht an die der Lernaeopodidae erinnert. 



Entsprechend der Ausbildung der Kopfarme, des Halsteiles und des vierten Segmentes wäre 

 unsere Art zu den Lernaeidae zu stellen, da sie mit Lernaeocera B 1 a i n v, Penicuhis Nord m., 

 Lernaeeniscus Les. und Tripaphylus Rieh, gewisse Übereinstimmung zeigt. Die Ausbildung des 

 langen, deutlich gegliederten Abdomens und der zweiten Antenne würde jedoch dieser Zuteilung 

 widersprechen und das Genus Lernaeogiraffa in dieser Hinsicht sich den Dichelestiidae und Ler- 

 naeopodidae anreihen lassen. In der allgemeinen Körperform erinnert unsere Art ungemein an den zu 



Denkschriften der math -naturw, Klasse, 'JH. Bd. — Friedrich Zimmermann. .y 



