Thysaiioplci'i.1, Ailcncpoda, Thysanura. 125 



0-028 ;kw breit; YW. Glied O'Oö mm lang, 0-022 mm breit; VIII. Glied 0-02 mm lang, 0-015 mm 

 breit. Kopf 0-18 /»m lang und breit. Prothorax 0-18 m;» lang, 0-30ww breit (über die Vorderhüften 

 gemessen). Vorderschenkel 0-2 mm lang, 0' 08 mm breit; Vorderschienen (samt Tarsus) 0*22 mm lang, 

 O'Od mm breit. Pterothorax 0'2ö mm lang, 0-S7mm breit; Mittelschenkel O'lo mm lang, 0-06 mm 

 breit; Mittelschienen (samt Tarsus) 0-22 mm lang, O'Oo mm breit. Hinterschenkel 0-24 j/zm lang, 

 0-06 m;« breit ; Hinterschienen (samt Tarsus) 25 mm lang, 0-05 7MW breit. Flügellänge (ohne Fransen) 

 0-75 mm. Hinterleib (samt Tubus) l'l mm lang, • 39 7wm breit. Tubuslänge 0-15 mm, Breite am Grunde 

 • 08 mm, Breite am Ende ■ 03 mm. Gesamtlänge 1-7 bis 18 mm. 



Ebner erbeutete von dieser neuen Art 2 9 9 in Talodi, am 3. bis 5. April 1914, auf dem Tische 

 in seinem Haus. 



Rhynchothrips aethiops ist die erste afrikanische Art dieser bisher nur aus Nordamerika bekannten 

 Gattung. Von den bisher beschriebenen Spezies steht sie dem dentifer am nächsten, unterscheidet sich 

 aber sofort durch die unbewehrten Vordertarsen und die stärker getrübten Vorderflügel, die fünf ein- 

 geschaltete Wimpern besitzen. Von den in meiner Trichothrips -TabeWe (Zeitschr. wiss. Insektenbiol., 

 XI, p. 140, 1915) enthaltenen Arten, die später das Genus Rhynchothrips bildeten (buffae, femoralis, 

 Hex, tridentatus, dens, ruber) ist aethiops auch durchwegs leicht zu unterscheiden. Denn von allen hat 

 nur der aptere biiff'ae unbewehrte Vordertarsen. Von pruni ist gleichfalls nur eine brachyptere Form 

 bekannt und außerdem sind bei dieser alle Prothorakalborsten Spitzborsten; dagegen stimmt sie mit 

 aethiops durch die unbewehrten Vordertarsen überein. Rhynchothrips salicarius endlich hat gleichfalls 

 verkümmerte Flügel und weicht außerdem von meiner afrikanischen Art durch die tiefschwarze Färbung 

 und das viel breitere Abdomen auffallend ab. 



Liothrips dampfi Karny, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, p. 58 (1914). — Priesner, Sitzber. Akad. 

 Wiss. Wien, math.-nat. Kl., I, 128, 2-3, p. 140 (1919). — Karjiy, Akad. Anz., 2, Wien (15. Jänner 1920). 



Von dieser Spezies, die bisher aus Albanien (an Tamarix) und Ägypten (an Acacia nilotica) 

 bekannt war, erbeutete Ebner in Sennar 1 cf am 19. Februar 1914 auf Acacia sp. und 1 angeflogenes 9 

 am 25. Februar. 



Diese Spezies ist möglicherweise mit micrurns Bagnall (Ann. Mag. Nat. Hist., 8. S., XIII, p. 292) 

 identisch. Wenigstens erscheinen mir die Unterschiede, die ich aus der Bagnall'schen Beschreibung 

 entnehmen kann, zu gering, um eine sichere spezifische Trennung durchführen zu können. Die Körper- 

 lange hat Bagnall nicht angegeben. Die Beschreibungen von micrurns und dampfi sind fast genau 

 gleichzeitig erschienen. Meine Arbeit über letzteren ist am 20. März 1914 erschienen und die Bagnall- 

 sche trägt nur die Angabe: »March 1914«. Ich weiß somit nicht sicher, welcher der beiden Namen die 

 Priorität hat und da es außerdem auch nur eine (wenn auch ziemlich begründete) Vermutung ist, daß 

 die beiden Arten identisch sind, so habe ich es für alle Fälle vorgezogen, hier noch den Namen 

 dampfi beizubehalten, weil die unter diesem Namen vorliegenden Beschreibungen (namentlich die Neu- 

 beschreibung von Priesner 1919) genauer und ausführlicher sind als Bagnall's Beschreibung von 

 micrurns. Immerhin halte ich es für recht wohl möglich, daß nach Vergleich der Typen und nach 

 Feststellung des Erscheinungstages von micriirus dieser Name an Stelle des von mir gegebenen wird 

 gesetzt werden müssen. 



Ob auch major Buffa (Redia, V, II, p. 169; Tav. VIII, Fig. 18, 1909) hierher gehört (welcher Name 

 dann die Priorität vor den beiden anderen hätte), vermag ich nicht zu entscheiden, da Buffa nur die 

 Tibienfärbung angibt, über die Tubuslänge aber nichts mitteilt. Nach der von Buffa gegebenen 

 Abbildung scheint mir auch die Kopfform nicht zu stimmen und die mittleren Fühlerglieder sind etwas 

 schlanker und mehr spindelig, nicht so ausgesprochen keulenförmig wie bei dampfi. Auch sind die 

 Vorderschenkel (9!) in der Figur bei Buffa \iel stärker verdickt, bei dampfi ganz schlank. 



Liothrips dampfi zeigt in Bezug auf den Bau des Mundkegels auch Beziehungen zu Gynailio- 

 thrips und stellt in dieser Hinsicht einen intermediären Typus zwischen den beiden Gattungen dar- 

 Doch ist er auch mit keiner der bisher beschriebenen Gynaikothrips- Arten zu verwechseln. Nach der 

 Kopflänge käme am ehesten der javanische Gynaikothrips gracilis für den V^ergleich in Betracht. Der 

 weicht aber sofort durch seine hellgelben Schienen auffallend ah^ während bei dampfi alle Schienen 



