Das Gebirge ttm Vöstenhof. 155 



Als seltene Komponente tritt ein chloritähnliches Mineral auf, lagenförmig ein feinverworrenes 

 Aggregat bildend. Vermöge seiner teilweise etwas höheren Doppeibrechnung scheint es sich dem 

 Klinochlor-anzuschließeni. Diese chloritischen Einschübe scheinen eine Verbindung mit; den grünlichen 

 Kieselschiefern — welche mit den Jaspisschiefern vvechsellagern und ein chloritähnliches Mineral 

 reichlich entlialten — anzubal^nen. Vermöge der Kleinheit der Komponenten und der Innigkeit der 

 Verwachsung mangelt einer genaueren Bestimmung die gebotene Zuverlässigkeit.- Als sehr seltene 

 Einsprengunge wären noch die Negative eines rhomboedrischen Karbonats zu erwähnen. 



Feine Klüfte mit pigmentfreier Ausfüllungsmasse durchziehen in weiten Abständen — ungefähr 

 normal zur Schichtung — den Jaspisschiefer. Sie sind in der Mehrzahl mehr gerade, und dann wahr- 

 scheinlich nach der Verfestigung des Gesteins entstanden; es gibt aber auch solche, welche rriäandrisch 

 gewunden sind, und diese scheinen noch eine gewisse Plastizität des Schlicks vorauszusetzen. Die 

 Ausfüllungsmasse ist verschiedener Natur, Ouarzmosaik mit Apatitkörnchen, auch das Sparrenwerk 

 eines leicht verzwillingten leistenförmigen Feldspates (saurer Plagioklas) mit sehr wenig Quarz und das 

 chloritähnliche Mineral ist daran beteiligt. 



In der oben geschilderten Matrix, und zwar gehäuft in den lichteren Bändern, treten nun 

 die Radiolarien auf. Sie sind in der Regel nur sichtbar in der Form von Durchschnitten kugelförmiger 

 Hohlräume, vv'elche mit Quarzmosaik und kleinen Apatitkriställchen erfüllt sind. Infolge einer leichten 

 Kompression senkrecht zur Schichtung zeigen die Querschnitte häufig eine elliptisch gedrückte Form. 

 Diese Kompression kann bis zur linsenförmigen Abflachung der Kugeln ausarten. Andere Formen als 

 kugelförmige sind mit Sicherheit keine beobachtet worden. Die größten Durchmesser betrugen 0'20 bis 

 0-30 111111. Am schärfsten in ihren Umrissen prägen sich die Radiolarienpanzer dort aus, wo die Matrix 

 reich an Hämatitpigment ist. Nichtsdestoweniger bleiben die Umrisse roh, das Kieselskelett tritt mit 

 seiner zarten Skulptur nicht mehr hervor, da es mit der kieseligen Ausfüllungsmasse des Hohlraumes 

 verwachsen und selbst kristallinisch geworden ist. Es bestätigt sich auch hier wieder was Rüst^ 

 bereits beobachten mußte, daß nämlich alle Kieselschiefer mit sehr feinkörniger, oder fast homogener 

 schwarzer oder brauner Grundmasse, deren Dünnschliffe nur sehr schwer oder garnicht durchsichtig 

 werden, keine für die Artbestimmung brauchbaren Radiolarien liefern. Es hat sich trotz der von 

 Rüst befünvorteten und vom Verfasser geübten Vorsicht, welche dickere Schliffe als die geeigneteren 

 venvendet wissen will, die Beobachtungsmöglichkeit nicht verbessern lassen. Das, was sich beobachten 

 läßt, ist in der größten Anzahl der Fälle nur das Negativ der äußersten Kapsel und als Seltenheit 

 eine Andeutung einer innerhalb gelegenen. Demnach ist selbst eine generelle Bestimmung unzuverlässig, 

 da die Einzelheiten des inneren Skelettbaues zerstört worden sein können und wahrscheinlich auch 

 zerstört worden sind. Aus den erhaltenen Negativen läßt sich nur schließen, daß die Mehrzahl der 

 Exemplare jedenfalls zur V. Familia, den Liosphaerida, (Gitterschale ohne Radialstacheln, Tiere nicht 

 Kolonien bildend) im System E. Haeckels gehören. Und in dieser Gruppe wieder ist es wahr- 

 scheinlich das Genus Cenosphaera, dem — rein der äußeren Form und Größe nach — die meisten 

 Exemplare zuzuordnen sein werden.* Es sind sowohl glatte als mit kurzen Dornen besetzte Gitter- 

 schalen im Negativ erhalten. Tangentialschnitte sind manchmal deutlich punktiert, wenn Formen 

 vorliegen, bei welchen das Einbettungsmittel in die röhrenförmigen Löcher der Gitterschale hineinreicht. 



Einmal ist eine zweite Gitterkapsel von der äußeren in geringem Abstände deutlich sichtbar, wie 

 das zum Beispiel bei Liosphaera devoniensis von Rüst^ auf Tafel VII. der zitierten Arbeit 

 angegeben wird. Eine genauere Identifizierung ist nicht möglich. Äußerer Durchmesser 0'205 mm; 

 Abstand der inneren Schale von der äußeren 0'035 mm. 



' Die örtliche Erhöhung der Doppclbrechung dürfte aber durch eine Adsorbtion von kolloidalem Eisenoxydhydrat ver- 

 ursacht werden. An anderen Stellen kann man deutlich das abnormale Blau des Pennin beobachten. 



" Wenn man dieses chloritähnliche Mineral hie und da auch als Ausfüllungsraasse der Radiolarienpanzer trifft, so wird 

 hiedurch natürlich der Verdacht v,-achgerufen, daß Glaukonit vorliegen könnte. Vielleicht sind hier Übergangsglieder vorhanden, 

 welche durch Abfuhr des Kaligehaltes zum Chlorit hinüberleiten. 



3 Rüst Dr., Beiträge zur Kenntnis der fossilen Radiolarien aus Gesteinen der Trias und der palaeozoischen .Schichten. 

 Palaeontographica. 38. Bd. Stuttgart 1891/92, S. 118. 



■' Das gleiche stellt L. Cayeux bei den praecambrischen Radiolarien der Bretagne fest. (Siehe Bulletin Suc. Gcol. de 

 France III. Ser. XXil. S. 222). 



'■> A. A. O. Taf. VII. Fi- 5. 



