Ep/icclra cüinpylopodu M e y. 257 



Beobachtungen von H. M. Lyon bei SelagincUa, M. Louise Nichols bei Sarracenia, M. Wilson 

 bei Mniiiui hormmi, L. Digby bei Galtonia candicans und schließlich von B. Nemec. 



Die Teilung des Zentralkerns wurde nicht gesehen, doch waren einmal strahlige Fasern zwischen 

 beiden, eben entstandenen weiblichen Kernen sichtbar, was auf Karyokinese schließen läßt. 



3. Doppelte Befruchtung. 



Der Pollenschlauchansatz konnte in mehreren Fällen gesehen werden, ebenso beide Spermakerne 

 in Berührung mit den weiblichen Kernen, überzählige Kerne, die wahrscheinlich der Deckschicht 

 entstammen und schließlich eine Teilungsfigur in der Gegend des Bauchkanalkerns (Taf. II, Fig. 39), die 

 nur als Resultat der doppelten Befruchtung gedeutet werden kann, als Anfang eines vom Bauchkanal- 

 kern gebildeten Verschmelzungsproduktes. Aber zur Fruchtbildung scheint es nicht zu kommen; 

 wenigstens wurden Früchte an androgynen Infloreszenzen bis jetzt nichtj^eobachtet. 



4. Ökologische Bedeutung. 



Schon Forsch hat darauf hingewiesen, daß diese modifizierte weibliche Blüte an der Spitze der 

 androgynen Infloreszenz dieser als ein Anlockungsmittel für Insekten dient; letzteren wird hier dieselbe 

 zuckerhaltige Flüssigkeit dargeboten wie von den rein w^eiblichen Blüten, wodurch der Besuch beider 

 Infloreszenzen, sowohl der weiblichen wie der androgynen, erfolgt. Durch die sexuelle Unfähigkeit 

 der weiblichen Blüte wird die Xenogamie gesichert. 



5. Phylogenetische Bedeutung. 



Wettstein hat die Frage nach der phylogenetischen Bedeutung in dem Sinn beantwortet, daß 

 wir hier einen Weg sehen, wie das Zwittrigwerden der Infloreszenz und hiedurch das Zwittrigwerden 

 der Blüte entstanden sein kann. Er meint, es sei das erste Auftreten der weiblichen Blüte an dieser 

 Stelle ein zufälliges gewesen und sagt: »Ich halte das Auftreten zweigeschlechtiger Infloreszenzen bei 

 Ephedra campylopoda für eine progressive, nicht für eine regressive Mutation.« 



Voraussetzung für diese Auffassung ist die Annahme, daß diese Gattung ursprünglich diöcisch 

 gewesen und erst sekundär weibliche Blüten auch an der Spitze der männlichen Infloreszenzen ent- 

 standen. Wir müssen, um diese Frage zu entscheiden, erst untersuchen, ob die aufgezählten Unter- 

 schiede Reduktionserscheinungen sind oder ob wir von einer aufsteigenden Linie sprechen können. 



Sichtlich ist die Förderung der vegetativen gegenüber der sexuellen Region: dafür spricht die 

 relative Dicke des Ovulums, das frühzeitig gesteigerte Wachstum der Fruchtschuppe. Hier ist ein 

 wichtiges Moment für unsere Betrachtung: die Mikropylarröhre hat eine Geschichte hinter sich. Wäre 

 die Blüte an dieser Stelle entstanden, hätte sie sicher eine den Verhältnissen besser entsprechende, 

 kürzere Mikropyle ausgebildet. Dies spricht dafür, daß die weibliche Blüte sekundär an einer Stelle 

 aufgetreten sei, für die sie nicht prädestiniert war und die für sie relativ ungünstig ist. Damit hängt 

 auch die im allgemeinen schwächliche Ausbildung des Eikerns zusammen, und wenn wir ab und zu 

 Übergangsformen bis zur Befruchtung und präembryonalen Tätigkeit sehen, so läßt sich dies wieder 

 durch die Auffassung erklären: progressive Mutation. 



C. Diskussion. 



Der Ausdruck »doppelte Befruchtung« ist für die Verhältnisse bei den Angiospermen geprägt 

 worden. Er bedeutet dort, wie bekannt, die eigentümliche Erscheinung, daß von den zwei in den 

 Embryosack tretenden Spermakernen der eine mit dem Eikern verschmelzende den Embryo erzeugt, 

 während der zweite männliche Kern nach Verschmelzung mit dem Polkern die Entstehung eines 

 Nährgewebes, des sekundären Endosperms zur Folge hat. Wenn nun hier der gleiche Ausdruck auf 

 die Vorgänge bei den Gymnospermen angewendet wird, so geschieht es, weil diese Bezeichnung sich 

 eingebürgert hat und nicht, weil eine Homologisierung beabsichtigt ist. 



