Zahlbrucknera. 35 



auf Querschnitten (Taf. IT, Fig. 6), wo sie meist sehr schön 

 hervortritt."^ 



Die Gefäßbündel durchziehen netzförmig das ganze Blatt, 

 vereinigen sich aber nicht alle zu einem einheitlichen Strange, 

 sondern treten getrennt (bis zu fünf an der Zahl) in den Blatt- 

 stiel ein. Längs des Blattrandes verlaufen auch kleine Gefäß- 

 bündel, die sich kurz vor dem keulig angeschwollenen Ende 

 des Hauptnervs wiederum mit demselben vereinigen; blinde 

 Nervenendigungen sind nicht vorhanden. 



In bezug auf den Gefäßbündelverlauf erwecken übrigens 

 fast sämtliche Abbildungen, die ich mir beschaffen konnte, 

 irrige Vorstellungen, indem fast überall die Vereinigung der 

 einzelnen Nerven vor dem keuligen Ende nicht zum Ausdruck 

 gebracht ist. Vortrefflich ist derselbe natürlich im Naturselbst- 

 drucke ^ dargestellt. 



Der lange Blattstiel ist dorsiventral gebaut. Die Gefäß- 

 bündel, die getrennt eintreten, ordnen sich halbkreisförmig an 

 und vereinigen sich nach und nach zu einem Strange und treten 

 einheitlich in den Laubstengel ein. Ein Sklerenchymring ist 

 nicht ausgebildet. Häufig ist der Blattstiel, besonders bei den 

 untersten Blättern, unten in eine Blattscheide verbreitert. 



Bulbillenbildung (überhaupt vegetative Vermehrung) 

 wurde bei dieser Pflanze nicht beobachtet. Ebenso fehlt die 

 Ausbildung von Stolonen. 



II. Blütenverhältnisse. 



Die Blüten sitzen immer einzeln an langen, fadenförmigen 

 Stielen, sowohl in den Achseln der Blätter als auch an den 



1 Waldner führt an, daß bei den Saxifraga- Arien und einigen der 

 Gattung Saxifraga nahestehenden Pflanzen, darunter auch Zahlhriicknera, ein 

 allmählicher Übergang der Parenchymzellen in Drüsenzellen nicht stattfinde, 

 und stellt diesen das typische Epithemgewebe gegenüber, wo ein allmählicher 

 Übergang vorhanden sei. Ein erheblicher Unterschied zwischen den beiden 

 Typen dürfte wohl nicht statthaben. (Vgl. M. Waldner, Die Kalkdrüsen der 

 Saxifragen, Mittig. d. naturw. Vereines f. Steierm., 1877, p. 25.) 



2 Ettinghausen-Pokorny, Der Naturselbstdruck, Bd. IV., tab. 385, 

 Wien 1855. , , 



3* 



