56 



R. Wagner, 



haupt existieren, Kunde gibt.^ Die morphologischen Angaben 

 sind wie über die anderen Arten von gewohnter und begreif- 

 licher Dürftigkeit; als Cymae umbelliformes werden sie von 

 Bentham und Hooker fil. bezeichnet, ein Ausdruck, der die 

 Nichtidentität etwa mit der Umbelliferendolde ausdrückt, im 

 einzelnen aber eine Menge von Deutungen zuläßt. Nun hat im 

 Gegensatze zu so vielen Asclepiadaceeninfloreszenzen unsere 

 Art so gut wie kein Indument, die Kelchdeckung ist, wie Fig. 1 

 zeigt, eine ausgesprochen eutopisch-quincunciale, wobei die 

 einzelnen Sepala der Größe und Gestalt nach etwas verschieden 

 sind,2 und so wird die sichere Bestimmung der meistens voll- 

 zählig entwickelten kleinen, mehr oder 

 minder schuppenförmigen Brakteolen 

 ermöglicht, die hier zwar öfters, bei 

 anderen Repräsentanten der Familie 

 aber sehr häufig unterdrückt sind. 

 Außerdem macht sich noch der Um- 

 stand in angenehmer Weise geltend, 

 daß die Größe der Elemente den 

 Gebrauch der Lupe nahezu über- 

 flüssig macht. 



Auf die gesamten morphologi- 

 schen Verhältnisse, auf den auch in 

 Eichler's Blütendiagrammen in ex- 

 tenso behandelten Streit zwischen den Auffassungen Wydler's 

 und Hochstetter soll hier nicht eingegangen werden, sondern 

 ganz ausschließlich auf die Zusammensetzung der »Dolde« als 



1 Während des Druckes wurde mir noch die Abbildung in Benjamin 

 Maund und J, B. Henslow, The botanist, pl. 203, bekannt, ein sehr sorgfältig 

 gezeichnetes Bild, eine achtblütige Infloreszenz darstellend, in der sogar die so 

 unscheinbaren Vorblätter am Grunde der Blütenstiele nicht übersehen sind. 

 Was die Angabe Pritzel's-in seinem Thesaurus anbelangt, daß sich das Werk 

 in der Bibl. Mus. Bot. Vind. finde, so ist zu bemerken, daß sich das Werk 

 weder in den alten Katalogen des Botanischen Museums der Wiener Universität 

 findet, das bei der Teilung der Sammlungen einen großen Teil der Bibliothek 

 erhielt, noch in denen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums; Pritzel's 

 Angabe dürfte auf einer Verwechslung beruhen, da die k. k. Hofbibliothek das 

 Werk in fünf Bänden zu je 50 Tafeln besitzt (1839 sqq.). 



2 Dergleichen wird von Makino auch bezüglich seiner St. japonica 1. c, 

 p. 72, angegeben. 



Fig. 1. Kelch von unten. 



Eutopisch-quincunciale 



Deckunar. 



