182 * K. Gaulhofer, 



Begleiterscheinungen der Wellung der Radialwände hinzu- 

 stellen. Er geht von der Annahme aus, daß die Wellung der 

 Wände durch irgend eine Kraft aktiv erfolge; dadurch sollen 

 Druck- und Zugspannungen hervorgerufen werden. 



»An den Stellen, wo die Maxima und Minima der Wellen- 

 kurve liegen, erfährt die Membran offenbar einen Druck senk- 

 recht zu ihrer Fläche; an den Stellen jedoch, die zwischen den 

 Maxima und Minima liegen, also an den sogenannten Beugungs- 

 punkten der Kurve, ist ein derartiger Druck nicht vorhanden.« 

 An diesen Stellen starken Druckes und Zuges lagern sich 

 weniger Mizelle ein als an den Beugungspunkten, wodurch in 

 den Wellentälern, als den Punkten stärksten Zuges, die Rand- 

 tüpfel entstehen. 



Sie sind also nach Ambro nn funktionslose Begleit- 

 erscheinungen der mechanisch wichtigen Wellung der Radial- 

 wände. 



Ganz so einfach liegen die Verhältnisse aber doch nicht. 

 Wir wissen viel zu wenig über die Ursachen der Wachstums- 

 vorgänge, um zu der Annahme berechtigt zu sein, daß die 

 Wellung durch ein Hin- und Herbiegen der Wände zustande 

 kommt; Dickenwachstum ist wohl auch nicht durch Druck- 

 und Zugspannungen allein bedingt. Ferner entziehen sich 

 einige von mir untersuchte Pflanzen der Erklärung Ambronn's 

 vollständig. Bei Chytranthtis Prieureamts kommen Tüpfel so- 

 wohl an den Maxima und Minima als an den Beugungspunkten 

 der Wellenkurve vor. Die Pflanzen mit Randspalten haben 

 meist überhaupt keine gewellten Radial wände (Abtita concoloVy 

 Hyperhaena latirifolia.) 



Eine kausal-mechanische Erklärung dieser Gestaltungs- 

 vorgänge zu geben, ist derzeit völlig unmöglich. 



In zweiter Linie könnte man an irgend einen Stoffverkehr 

 der Epidermiszellen mit der Außenwelt denken, der durch die 

 Tüpfel ermöglicht wird. Das wird in manchen Fällen allerdings 

 zutreffen. Haberlandt^ führt als Beispiel die Lianengattung 

 Salacia an, bei der die während der Nacht erfolgende starke 

 Wasserausscheidung wahrscheinlich durch die zahlreichen 



Physiolo^. Pflanzenanatomie, Leipzig 1904^ p. 111, 



