248 P. Fröschel, 



Wieder das nämliche Gesetz! Das intermittierte Licht hat die 



Intensität J, wirkt aber nur während der Zeit — ; das kon- 



2 



stante Licht wirkt während der ganzen Zeit t, braucht aber, 



um die gleiche Wirkung zu erzielen, nur die Intensität — zu 



2 



besitzen. Wieder sind die Produkte aus Beleuchtungsintensität 



und Beleuchtungsdauer die gleichen [j • — =z — • t] und rufen 



V 2 2 / 

 den ganz gleichen Effekt hervor. 



Diese Erwägungen machten mir die Annahme 

 sehr wahrscheinlich, daß die Präsentationszeiten- 

 kur v^e zum mindesten sehr angenähert mit dem Ver- 

 lauf einer gleichseitigen Hyperbel übereinstimmt. 

 Aber es gab wohl keinen schärferen Prüfstein für die Wahr- 

 scheinlichkeit dieses Gesetzes, als in dem bereits bekannten 

 Produkt (6 '73) einen Faktor, z. B. die Intensität, beliebig zu 

 wählen und daraus die Größe des anderen Faktors, d. i. die 

 Präsentationszeit zu berechnen. Stimmt dann die a priori 

 postulierte Präsentationszeit mit den experimentellen Ergeb- 

 nissen überein, so ist diesen Experimenten erhöhte Beweis- 

 kraft beizumessen. 



Ich habe nun auf diese Weise vier weitere Punkte der 

 Kurve konstruiert, von denen drei ganz befriedigend dem oben 

 ausgesprochenen Gesetz Genüge leisteten, während der vierte 

 Punkt sich minder günstig in das Kurvenbild einfügte. 







Präsentationszeit 



Entfernung 





(vor dem Experiment 



vom Lichte 



Intensität 



berechnet) 



5 1 an 



0-206 N. K. 



32-5 Minuten 



31-9 



. 52-972 



7-6 Sekunden 



15-9 



211-891 



1-9 



\ 



Die Entfernungen verhalten sich hier wie 16:1:V2> ^'^^ 

 Intensitäten daher wie V256 • 1 • 4. 



