342 E. Heinricher, 



Teil (das Rhizom nach Van Tieghem. d. i. die Balanophora- 

 Knolle 1 H.) bietet die schönste und vollständigste Manifestation, 

 welche augenblicklich für den polystelen Typus bekannt ist.« 



Man muß sagen, die Stelärtheorie, in deren künstlicher 

 Schematisierung Van Tieghem doch etwas zu weit gegangen 

 ist, hat ihren Begründer ganz in ihren Bann genommen und 

 hier Irrwege betreten lassen, die beträchtlicher sein dürften 

 als diejenigen, die Van Tieghem Göppert zuschreiben will. 



Diese »schönste und vollständigste Manifestation des poly- 

 stelen Typus« existiert nicht, denn die Stelen sind eben Aus- 

 zweigungen der Wirtswurzel und nicht eigenes Bildungsprodukt 

 der Balmiophora-KnoWQ. Die Verschiedenheit im Bau des 

 Rhizoms und des Blütensprosses hätte Van Tieghem eigent- 

 lich doch stutzig machen sollen, das Auftreten von zwei Arten 

 so verschieden gebauter Leitungsbahnen, wie es die Zentral- 

 zylinder (rekte Wirtswurzelauszweigungen) und die einfachen 

 Cribrovasalbündel sind, in einer und derselben Pflanze, sein 

 Befremden erregen müssen. Ebenso die Tatsache, daß die 

 trachealen Elemente in den Stelen (VVirtswurzelzweigen) und 

 den Cribrovasalbündeln ganz verschiedene Architektur zeigen, 

 was ja leicht erklärlich wird, da es Holzelemente verschiedener 

 Pflanzen sind, hingegen es sehr auffällig wäre, wenn sie in der 

 Tat einer und derselben Pflanze gehören würden. In gleicher 

 Weise müßte es befremdlich erscheinen, daß in den einen 

 dieser Leitungsbahnen, den »Stelen«, Van Tieghem's Sekret- 

 zellen konstant vorkommen, in den andern, den Cribrovasal- 

 bündeln ebenso konstant fehlen. 



In einer Beziehung kann aber das Interesse VanTieghem's 

 an Balanophora bestehen bleiben, denn in seinem Sinne 

 ist nicht nur der Infloreszenzsproß, sondern auch 

 das Rhizom (die Knolle), und somit die ganze Pflanze, 

 astelisch. 



1 Die Bezeichnung Knolle scheint mir hier besser, insofern sie über den 

 morphologischen Wert nichts sagt, während unter Rhizom stets ein Stamm- 

 gebilde verstanden wird. Vom physiologischen Standpunkte ist die Balanophora- 

 Knolle ein Reservestoff behälter und dies ist mit dem Begriff Knolle ja auch aus- 

 gedrückt. Morphologisch ist sie bei Balanophora gar nicht differenziert. 



