Bau der Balanophora-Knolle. 343 



Endlich müßte es Van Tieghem aufgefallen sein, daß, 

 wenn seine Vorstellung über den Aufbau von Balanophora 

 richtig wäre, die so geringe Abgrenzung zwischen Wirt und 

 Parasit unterhalb der Basis des letzteren, an der Insertions- 

 stelle, kaum verständlich bliebe. Einerseits im freien, untersten 

 Teil der Knolle die scharf abgegrenzte »Stele«, andrerseits 

 gleich unterhalb in der Wirtswurzel das Verschwinden derselben 

 ohne jede scharfe Grenze. Die Unklarheit über die Insertion 

 tritt in der kurzen Beschreibung, die Van Tieghemx p. 187 

 gibt, auch deutlich hervor. Er sagt: »En descendant vers 

 r Insertion, on voit les vaisseaux de la stele, tant primaires que 

 secondaires, se tortiller sur eux-memes en tous sens (es ist 

 dies das durch den Einfluß des sich entwickelnden Parasiten 

 entstandene, abnorm ausgebildete Holzgewebe der Wirtswurzel) 

 et c'est avec cette singuliere forme contournee, due sans doute 

 ä la pression exercee, qu'ils passent dans le su9oir et qu'ils 

 s'etablissent en contact avec ceux de la racine nourriciere«. 



Die erwähnte geringe Abgrenzung wird aber unmittelbar 

 einleuchtend, wenn man bedenkt, daß die »Stele« eben nur 

 eine Auszweigung der Nährwurzel ist, also >^ Fleisch von 

 eigenem Fleisch«, die am Insertionsorte nur durch geringe 

 Qualitätsunterschiede in den Holzelementen und durch deren 

 Lagerungsverhältnisse, ferner durch das Auftreten der Zell- 

 reihen des Parasitenthallus von der Beschaffenheit der übrigen 

 Nährwurzel unterschieden ist. 



In der Nachschrift, in welcher Van Tieghem meiner 

 Arbeit über Balanophora gedenkt, wendet er sich besonders 

 dagegen, daß ich seine »Zentralzylinder« (natürlich mit Aus- 

 schluß von Van Tieghem's Perizykel und Endodermis) als 

 Wurzeln bezeichne. Nachdem er erwähnt hat, daß ich die 

 großen Zellen, respektive Zellreihen in ihnen als Thallus des 

 Parasiten auffasse, fährt er fort: »Mais alors que reste-t-il, dans 

 le cordon ainsi fortement reduit, pour appartenir reellement ä 

 la plante hospitaliere? Une partie d'anneau liberien centripete, 

 en dehors, et une partie de cylindre ligneux centrifuge, en 

 dedans: c'est trop peu pour constituer toute une veritable 

 racine. Cette pretendue racine n'aurait donc ni epiderme, ni 

 coiffe, ni ecorce, ni endoderme, ni pericicle, ni faisceaux ligneux 



