Antennen bei Catasetiim-kvien. 349' 



sich das früher eingebogene und gespannte Stielchen gerade^ 

 wodurch es samt den damit verbundenen Pollinien und der 

 Klebscheibe abgeschleudert wird, und zwar derart, daß letztere 

 auf den Rücken des Insektes gelangt und hier festhaftet. Dieser 

 ganze Vorgang wurde in seinen Details durch die Unter- 

 suchungen D arwin's aufgeklärt, der, was besonders wichtig 

 ist, nachweisen konnte, daß nur die Berührung der Antennen 

 zur Schleuderbewegung führt, während anderweitige Be- 

 rührungen, Stöße, Verwundungen etc. wirkunglos bleiben. 

 Eine wertvolle Ergänzung der Untersuchungen D arwin's 

 brachte C rüger durch die direkte Beobachtung der Aus- 

 schleuderung beim Insektenbesuche, und zwar bei C. triden- 

 tatttni Hook, auf Trinidad. 



Im Verlaufe der ganzen Erscheinung können wir, um 

 nunmehr den Ausführungen Haberlandt's^ zu folgen, zwei 

 verschiedene Bewegungen unterscheiden : eine R e i z b e w e g u n g,. 

 die zur Trennung der Klebscheibe vom Rostellum führt und 

 eine Schleuderbewegung, bewirkt durch den Ausgleich 

 der Gewebespannung im Stielchen. Als reizperzipierende 

 Organe fungieren die Antennen, die in Hinblick auf diese 

 Funktion von Haberlandt an drei Arten, C. Darwiniantim 

 Rolfe, C. macrocarpum (aut.?)^ und einer unbestimmten Cata- 

 setiimS^Qzles einer genauen anatomischen Untersuchung 

 unterzogen wurden. Indem ich hier auf die ausführlichen 

 Angaben Haberland t's verweise, will ich nur die wichtigsten 

 Resultate seiner Untersuchung hervorheben. Es ließen sich 

 bezüglich des feineren Baues der Antennen zwei Typen unter- 

 scheiden. Den einen stellt C. Darwüiianiim dar, dessen 

 symmetrische Antennen an der Spitze reichlich mit Fühl- 

 Papillen versehen sind. Diese treten meist in der Alitte der 

 Epidermiszellen auf und die Außenwand der letzteren erfährt 

 an der vorgewölbten Stelle eine leichte Verdünnung. Diesem 



1 Haberlandt, G., Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perzeption 

 mechanischer Reize. 1. und 2. Aufl., Leipzig 1901 und 1906, p. 62 — 70 und 

 Taf. III der 1. Aufl. 



2 Nach Haberlandt's Zeichnung und wegen der symmetrischen An- 

 tennen ist diese Art keinesfalls mit C. tridentatimi H o ok = macrocarpum Rieh, 

 identisch. 



